№ 35809443, 15.10.2013, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1646/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 р. м. Валки Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Росток-2008», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.10.2013 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В протоколі зазначено: 24 вересня 2013 року під час позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ « Росток-2008», юридична адреса: Харківська область, Валківський район, с. Огульці, вул. Калініна,14, директором якого є ОСОБА_1 державним податковим інспектором встановлено заниження суми податку на додану вартість в розмірі 20 000 грн., що встановлено актом позапланової документальної виїзної перевірки від 24.09.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та акті перевірки державного податкового інспектора обставини щодо заниження суми податку на додану вартість не відповідають дійсності.

Як вбачається, акт про результати проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ « Росток-2008» від 24.09.2013 року за № 106/20-20-22-08/36000005 не містить переконливих доказів винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП- порушення порядку ведення податкового обліку, що вчинене посадовою особою підприємства, його особистий підпис в акті не свідчить про згоду з ним.

З огляду на вище наведене, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП- за відсутністю його складу.

Згідно ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис. ОСОБА_2

Голова Валківського районного суду

Харківської області ОСОБА_3