Решение № 35806987, 04.12.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/7249/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.,

за участю:

представника позивача --

відповідача --

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (ПАТ Дельта Банк, ЄДРПОУ 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса 36-б) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Дельта Банк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08 листопада 2011 року ОСОБА_2 акціонерний банк Дельта Банк (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта), та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 004-04183-081111 від 08.11.2011 року. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 11 617 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених Договором зі сплатою 25% в рік. Позивач скористався кредитними коштами у повному обсязі, але зобовязання свої не виконав. Таким чином, станом на 13.08.2013 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк Дельта кредитному договору № 004-04183-081111 від 08.11.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 8 992,04 грн. Просив стягнути з відповідача на користь АТ Дельта Банк заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8 992 (вісім тисяч девятсот девяносто дві) грн. 04 коп., та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив та від нього не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи (а.с. 22, 25).

Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що представник позивача не заперечувала.

Дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

08 листопада 2011 року ОСОБА_2 акціонерний банк Дельта Банк (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта), та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 004-04183-081111 від 08.11.2011 року. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 11 617 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених Договором зі сплатою 25% в рік. (а.с. 7-10).

Відповідач ОСОБА_1 скористався кредитом у повному обсязі.

Відповідач станом на 13.08.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка становить 8 992,04 грн., з яких: 7 869,49 грн. заборгованість за сумою кредиту, 1 122,55 грн. - заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком позивача, який перевірений судом та визнаний правильним (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Оскільки відповідач порушив умови договору щодо своєчасної оплати кредиту, зазначена заборгованість по кредиту підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору у сумі 229,40 грн. (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 526, 530, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 224-227 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (ПАТ Дельта Банк, ЄДРПОУ 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 б) до ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (ПАТ Дельта Банк, р/р № 29090005305137, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 б) заборгованість за кредитним договором № 004-04183-081111 від 08.11.2011 року (станом на 13 серпня 2013 року) у розмірі 8 992 (вісім тисяч девятсот девяносто дві) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (ПАТ Дельта Банк, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорма, 36 б) у відшкодування витрат по сплаті судового збору 229 (двісті двадцять девять) гривень 60 коп.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і розяснити останньому, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя