Решение № 35804367, 04.12.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8972/2013-ц

2/219/3342/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2013

26 листопада 2013 року Артемівський горрайонный суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

з участю прокурора Ткачової А.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі КЛПУ «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування, -

в с т а н о в и в :

24.10.2013 року Артемівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі КЛПУ «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об'єднання» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому вказав, що 21.02.2013 року, приблизно о 19 годин 40 хвилин, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110307-42» реєстраційний номер НОМЕР_5, рухався по вул. Широкій в м. Артемівську Донецької області з боку вул. Космонавтів в бік вул. Маріупольській зі швидкістю в межах 60 км/год з пасажирами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В той же час у зустрічному напрямку по вул. Широкій в м. Артемівську з боку вул. Маріупольської у напрямку вул. Космонавтів рухався автомобіль марки «ВАЗ 211040» реєстраційний номер НОМЕР_6 під управлінням водія ОСОБА_4 зі швидкістю близько 40 км/год. Під час руху водій транспортного засобу ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, діючи необережно, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків результаті своїх дій та бездіяльності, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не впоравшись з управлінням автомобіля в районі будинку № 20 А, виїхав на зустрічну смугу та вчинив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 211040» реєстраційний номер НОМЕР_6 під управлінням водія ОСОБА_4, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого пасажир його автомобіля ОСОБА_2 отримала наступні тілесні ушкодження: забиті рани на лобі зліва та на другому пальці правої руки, осколковий перелом лобової кістки, що втиснув, зліва з переходом на основу черепа, лобову пазуху, осколковий перелом лівої гайморової пазухи, улари м'яких тканин голови і правого плеча, гематома лівого ока. Протиправними діями ОСОБА_1 потерпілій заподіяні тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, у звязку з чим ОСОБА_2 перебувала на лікуванні в нейрохірургічному відділенні № 1 КЛПУ «ДОКТМО 18 ліжко-днів. Згідно довідки-розрахунку від 01.10.2013 року № 01/3245 на лікування та утримання ОСОБА_2 в нейрохірургічному відділенні № 1 КЛПУ «ДОКТМО» було витрачено 10897 грн. 72 коп., чим заподіяно матеріальну шкоду установі. Артемівським міськрайонним судом Донецької області 22 квітня 2013 року було постановлено обвинувальний вирок по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 2 КК України, а також задоволено цивільний позов прокурора в інтересах Артемівської ЦРЛ в сумі 642 грн. 60 коп. в рахунок витрат, понесених на лікування потерпілої ОСОБА_2 та в інтересах Донецького НДІСЕ витрат на проведення автотехнічної експертизи у розмірі 588 грн. Позов в інтересах КЛПУ «ДОКТМО» не заявлявся. Матеріальні збитки КЛПУ «ДОКТМО» у добровільному порядку ОСОБА_1 не відшкодовані. Прокурор просив суд стягнути з відповідача на користь держави в особі КЛПУ «ДОКТМО» витрати на стаціонарне лікування потерпілої у сумі 10897 грн. 72 коп.

У судовому засіданні прокурор Ткачова А.О. наполягала на заявлених вимогах та просила стягнути з відповідача вказану суму, а також просила покласти на відповідача судові витрати.

Представник КЛПУ «ДОКТМО» у судове засідання не з'явився, від керівника установи надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника КЛПУ «ДОКТМО», позовні вимоги підтримали і повному обсязі та просили їх задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього на користь КЛПУ «ДОКТМО» витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 у розмірі 10897 грн. 72 коп., а також не заперечував проти стягнення з нього судового збору.

Заслухавши доводи та пояснення прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від призначеного покарання з випробуванням у 3 (три роки). Стягнуто на користь Артемівської ЦРЛ 642 грн. 60 коп. в рахунок витрат, понесених на лікування потерпілої ОСОБА_2 та на користь Донецького НДІСЕ витрати на проведення автотехнічної експертизи у розмірі 588 грн.

Відповідно до довідки-розрахунку № 01/3245 від 01.10.2013 року на лікування та утримання ОСОБА_2 в нейрохірургічному відділенні № 1 КЛПУ «ДОКТМО» було витрачено 10897 грн. 72 коп.

В судовому засіданні встановлено, що добровільно вказана сума відповідачем ОСОБА_1 не відшкодована.

Частиною першою статті 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, а тому мають бути задоволені у повному обсязі.

Беручи до уваги те, що позивача було звільнено від сплати судового збору, то ці витрати у відповідності з законом має бути стягнуто з відповідача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 45, 174, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі КЛПУ «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4 на користь КЛПУ «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об'єднання» (83099, м. Донецьк, пр. Ілліча, 14 р/р 35429002002128 Банк ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016, отримувач КЛПУ ДОКТМО ОКПО 25672019) в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої суму у розмірі 10897 (десять тисяч вісімсот дев'яносто сім) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. (двісті двадцять дев'ять грн.) 40 коп.

Копію рішення направити Артемівському міжрайонному прокурору для відома.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя О.П.Харченко