пр. № 2-к/759/9/13
ун. № 759/17691/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали клопотання Інспекції Міністерства податків та зборів Республікі Беларусь про надання дозволу на виконання на території України рішення господарського суду Гомельської області Республіки Білорусь № 17-10/2010 від 16.11.2010 року за позовом Гомельського транспортного прокурора в інтересах республіканського унітарного підприємства «Авіакомпанія Гомельавіа» до закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Воларе» про стягнення в дохід республіканського бюджету державного мита -
ВСТАНОВИВ:
Інспекція Міністерства податків та зборів Республікі Беларусь звернулась з клопотанням до Святошинського районного суду м. Києва про надання дозволу на виконання на території України рішення господарського суду Гомельської області Республіки Білорусь № 17-10/2010 від 16.11.2010 року за позовом Гомельського транспортного прокурора в інтересах республіканського унітарного підприємства «Авіакомпанія Гомельавіа» (м. Гомель, аеропорт) до закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Воларе» (м. Київ, вул. Верховинця, 12) про стягнення в дохід республіканського бюджету 1846736 рублів Республіки Білорусь державного мита, що еквівалентно 616 доларів США.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.2 ст.393 ЦПК України якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.
Відповідно до ч. 1 ст. 395 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п'ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.
На підставі наведеного та керуючисьст.ст. 390, 391, 392, 393,394, 395 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду матеріали клопотання Інспекції Міністерства податків та зборів Республікі Беларусь про надання дозволу на виконання на території України рішення господарського суду Гомельської області Республіки Білорусь № 17-10/2010 від 16.11.2010 року за позовом Гомельського транспортного прокурора в інтересах республіканського унітарного підприємства «Авіакомпанія Гомельавіа» до закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Воларе» про стягнення в дохід республіканського бюджету державного мита.
Повідомити ЗАТ «Авіакомпанія «Воларе», яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. В. Верховинця, 12) про необхідність надання в місячний строк можливих заперечень чи пояснень щодо клопотання.
Попередити, що у разі відмови від подання заперечень, а так само коли у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, клопотання Інспекції Міністерства податків та зборів Республікі Беларусь про надання дозволу на виконання на території України рішення господарського суду Гомельської області Республіки Білорусь № 17-10/2010 від 16.11.2010 року за позовом Гомельського транспортного прокурора в інтересах республіканського унітарного підприємства «Авіакомпанія Гомельавіа» (м. Гомель, аеропорт) до закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Воларе» буде призначено до розгляду згідно із ч.2 ст.395 ЦПК України.
СУДДЯ:
Судебное решение № 35802349, Святошинський районний суд міста Києва было принято 05.12.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 759/17691/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: