Решение № 35799446, 03.12.2013, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Справа №293/1993/13-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Юрченко Н.А.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив виключити з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про його батьківство, посилаючись на те, що при реєстрації народження дитини його записано батьком дитини, оскільки він себе таким вважав. Однак згодом з'ясувалось, що біологічним батьком дитини являється інший чоловік.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та показав, що на час народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знав, що дитина не його, оскільки співмешкати з відповідачкою почав з січня 2009 року. До того часу з відповідачкою у близьких стосунках не знаходився. Дитину записав на своє прізвище, оскільки мав намір проживати з відповідачкою однією сім'єю, однак їхнє спільне проживання виявилось невдалим і вони припинили проживати разом. Позов просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що на сьомому місяці вагітності у січні 2009 року вона стала проживати разом з позивачем ОСОБА_1, якому було відомо, що дитина не його, а від іншого чоловіка. Дитину хотіла зареєструвати як мати одиначка, але відповідач наполіг на тому, щоб його було записано батьком дитини, про що подав заяву до Високівської сільської ради.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що його батько ОСОБА_1 в січні 2009 року приїхав із м.Києва, де працював, додому, і став проживати разом з ОСОБА_2, яка вже була вагітна. В березні місяці 2009 року народилась дитина, яку батько записав на себе, хоч знав, що вона не його.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердила, що її мати ОСОБА_2 будучи вагітною на 7 місяці вагітності, стала співмешкати з ОСОБА_1, який знав, що вона вагітна і дитина не його. ОСОБА_2 хотіла записати дитину як мати одиначка, але ОСОБА_1 наполіг на тому, щоб дитину записали на нього, хоч знав що вона не його.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити:

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батько записано ОСОБА_1, а графі мати- ОСОБА_2 (а.с.4). Відповідно до копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (далі СК України) державну реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №4 від 11.03.2009 року, проведено відповідно до ст. 126 СК України.

У відповідності до ст. 126 СК України походження дитини від батька визначаються за заявлю жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Вказані обставини відповідачем не оспорюються, так як і не оспорюється той факт, що на момент реєстрації себе батьком дитини - ОСОБА_3 йому було відомо, що він не являється її батьком. Крім того, зазначені обставини стверджуються показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні, які ствердили факт того, що ОСОБА_1 на момент реєстрації себе батьком дитини знав, що він не являється її батьком.

Відповідно до ч.1 чт. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У відповідності ч.5 ст. 136 СК України та до абз. 3 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідачу на момент державної реєстрації себе батьком дитини - ОСОБА_3 було відомо, що він не являється її батьком, суд відмовляє в задоволенні позову за безпідставністю вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 33, 61, 62, 101, 203, 209, 218 ЦПК України, ст.ст. 126, 136, 144, 145, СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство відмовити за безпідставністю вимог.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: