ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА
"19" листопада 2013 р. Справа № 0670/6726/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "09" жовтня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" до Коростенської об'єднаної державно податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.
Разом з апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження.
Однак, на обгрунтування своїх вимог, відповідач не навів суду жодних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, апеляційна скарга залишається без руху , якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області залишити без руху.
Надати Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області строк до 06 грудня 2013 року для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л.В. Кузьменко
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
3- відповідачу Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул.Коротуна, 3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500
Судебное решение № 35797251, Житомирський апеляційний адміністративний суд было принято 19.11.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 0670/6726/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: