Постановление суда № 35793911, 02.12.2013, Севастопольский апелляционный административный суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/7340/13-а

02.12.2013 м. Севастополь Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дугаренко О.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Радчук А.А. ) від 11.09.13 у справі № 801/7340/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства "Пневматика" (вул. Балаклавська, буд. 68, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95048)

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки, буд. 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.09.2013 адміністративний позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим № 0006542203, 0006552203 від 08 липня 2013 року; стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства "Пневматика" судовий збір у розмірі 114,70 грн. із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим.

Не погодившись з постановою суду, представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 КАС України адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято 11.09.2013, апеляційна скарга на зазначене рішення подана заявником апеляційної скарги лише 20.11.2013, тобто з пропуском строку встановленого чинними законодавством.

В обґрунтування пропущеного строку звернення на апеляційне оскарження представник відповідача зазначає, що оскаржуване рішення на адресу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим не надходило, постанова отримана за допомогою Інтернет ресурсів.

Однак, матеріали справи містять розписку, згідно якої представник - ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС - Євтодієва Г.В. отримав копію оскаржуваної постанови 30.09.2013 (арк.с. 159).

Окрім того, з клопотання на арк. с. 161 вбачається, що представник Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим Одабаші А.А. 31.10..2013 ознайомився з матеріалів справи та зробив фотокопії.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного суду України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В зв'язку з чим, суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання відповідачем клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням розбіжностей щодо фактичного отримання копії оскаржуваної постанови, яка міститься в розписці (арк. с. 159 -дата отримання 30.09.2013) порівняно з інформацію, викладеною в апеляційній скарзі з посиланням на спосіб отримання копії постанови - за допомогою Інтернет Ресурсів з урахуванням клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаного недоліку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.09.13 у справі № 801/7340/13-а - без руху.

2.Встановити строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги у 30 днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.В.ДугаренкоЗ оригіналом згідно Суддя О.В.Дугаренко