Постановление суда № 35785041, 04.12.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 грудня 2013 р. Справа № 821/4148/13-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Ліквідатора ФОП ОСОБА_1 Арбітражного керуючого Крижановського Миколи Михайловича до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області від 04.10.13 № 0002581700, № 0002571700, які були прийняті за наслідками висновків акту перевірки від 03.10.2013 № 430/17-028/НОМЕР_3 щодо правомірності відображення ФОП ОСОБА_1 податку на додану вартість та валових витрат по взаємовідносинах з ТОВ "Нафтотранссервіс" за період жовтень-грудень 2011 року. Позивач вважає, що висновки акту перевірки є необґрунтованими, не підтвердженими належними та допустимими доказами, використання податковою інспекцією акту перевірки ТОВ "Нафтотранссервіс" від 23.04.2013 № 2390/22.6/30245835 є незаконним, оскільки всі необхідні первинні документи на час перевірки були в наявності, податкова інспекція позбавлена права визнавати правочини між позивачем та його контрагентом нікчемними з мотивів, викладених в акті перевірки № 2390/22.6.

03.12.2013 позивач надав суду заяву щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 по справі №821/2389/13-а, якою визнано неправомірні дії ДПІ у м. Херсоні що полягали у фіксуванні в акті перевірки ТОВ "Нафтотранссервіс" від 23.04.2013 № 2390/22.6/30245835 відсутності фактичної реалізації та постачання товарів ТОВ "Нафтотранссервіс" по взаємовідносинах з ТОВ "Саноіл Торг", завищення ТОВ "Нафтотранссервіс" податкових зобов'язань з ПДВ та витрат за період з вересня по грудень 2011 року, а також у ІІІ - ІV квартали 2011 року та податкового кредиту. Постанова не набрала законної сили у зв'язку з її апеляційним оскарженням. Також позивач зазначив про оскарження дій податкової інспекції ТОВ "Саноіл Торг" по проведенню перевірки господарської діяльності підприємства за період з 21.03.2011 по 30.09.2012 (ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 по справі №826/5797/13-а). Суду надано клопотання щодо розгляду справи у порядку письмового провадження.

Представник відповідача по справі Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до суду не прибув, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Виходячи з вищевикладеного вбачається, що постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 по справі №821/2389/13-а має преюдиційне значення для розгляду даної справи, оскільки за наслідками апеляційного розгляду даного рішення буде спростовано або підтверджено правомірність дій податкової інспекції по фіксуванню в акті перевірки ТОВ "Нафтотранссервіс" від 23.04.2013 № 2390/22.6/30245835 висновків щодо господарської діяльності підприємства, використовуючи які Цюрупинська ОДПІ зробила висновки про порушення податкового законодавства ФОП ОСОБА_1 в акті від 03.10.2013 № 430/17-028/НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд задовольняє клопотання позивача, зупиняє провадження у даній справі до перегляду в апеляційному порядку постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 по справі №821/2389/13-а.

Керуючись ст.ст. 128, 156 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Ліквідатора ФОП ОСОБА_1 Арбітражного керуючого Крижановського Миколи Михайловича до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення до перегляду в апеляційному порядку постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 по справі №821/2389/13-а .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.