Постановление суда № 35782810, 04.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 грудня 2013 р. Справа № 820/1949/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Супрун Ю.О.,

при секретарі - Ахвердян Р.А.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Габрієлової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , в якому просив суд: визнати протиправними дії Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції щодо неповідомлення ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження ВП № 35840984 та ненадання йому строку для добровільного виконання виконавчого документа; скасувати постанову Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 15.12.2012 року з виконання виконавчого напису нотаріуса № 2833, виданого 15.11.2012 року про звернення стягнення на нерухоме майно: нежитлову будівлю, загальною площею 207, 4 кв.м, в літ. "А-1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3, який має заборгованість перед ПАТ "Дельта Банк" на суму 2716413, 50 грн..

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, а також просив розглядати заявлене клопотання в її відсутності в порядку письмового провадження.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував, просив продовжити розгляд клопотання про залишення позову без розгляду в порядку письмового провадження без його участі

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин суд вважає, що заява повинна бути розглянута в порядку письмового провадження, на основі наявних доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги наявність клопотання представника позивача та обставини у справі, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки позивач не зацікавлений у подальшому розгляді справи та роз'яснює позивачеві його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 41, 155, 160, 165, 186 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.