Постановление суда № 35782653, 04.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 910/313/13 04.12.2013

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Святослав"До Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Менеджмент сервіс" (ідентифікаційний код 32710384) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/913/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Менеджмент сервіс" на стадії ліквідації боржника, визнаного банкрутом відповідно до постанови від 22.07.2013 р.

У ході ліквідаційної процедури ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Білик О.А. звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) Головного управління статистики у м. Києва, в якій просить суд про наступне:

- визнати дії (бездіяльність) Головного управління статистики у м. Києві щодо відмови у наданні копій статистичної звітності боржника за 2008-2011 роки незаконними;

- зобов'язати Головне управління статистики у м. Києві надати ліквідатору копії статистичної фінансової звітності, поданої боржником у 2008-2011 роках;

- винести окрему ухвалу щодо Головного управління статистики у м. Києві та його посадових осіб у зв'язку з виявленням порушення ними законності та недоліків у діяльності.

Подана скарга мотивована неправомірною відмовою територіального органу державної статистики у наданні ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Менеджмент сервіс" відомостей та документів, необхідних йому для реалізації компетенції та виконання покладених на нього законодавством обов'язків у ліквідаційній процедурі.

Вивчивши подану скаргу та приєднані до неї документи, суд не вбачає правових підстав для прийняття її до розгляду по суті у поданому вигляді через відсутність відповідних на те повноважень суду, оскільки Господарським процесуальним кодексом України та спеціальним правовим актом - Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, який розглядає справу про банкрутство, не наділений такою компетенцією.

Так, відповідно до ст. 11 Закону України "Про державну статистику" органами державної статистики є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики та функціональні органи державної статистики - підприємства, установи та організації, які знаходяться у сфері управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, які складають єдину систему органів державної статистики України.

Відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Враховуючи викладене, у даному випадку відновлення порушеного права Білика О.А. як ліквідатора та особи, яка фактично здійснює керівництво підприємством-банкрутом, на отримання необхідних документів та забезпечення правомірності процедури припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Менеджмент сервіс" має відбуватися шляхом оскарження дій чи бездіяльності Головного управління статистики у порядку адміністративного судочинства, поза межами провадження у справі про банкрутство.

Поряд з цим, ліквідатор не позбавлений права на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів у порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у разі неможливості їх самостійного подання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому Білик О.А. у прийнятті скарги на дії (бездіяльність) Головного управління статистики у м. Києві від 25.11.2013 р. № 02-08/61.

Суддя Л.В. Омельченко