Постановление суда № 35779765, 14.11.2013, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2583/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року м.Каховка

Каховський міскрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подіновської Г.В.

при секретарі Уманець А.В.,

розглянувши заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Каховського міськрайнного суду Херсонської області від 05 серпня 2013 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Каховського МРУЮ Херсонської області Пустова Т.М. звернулась до суду з заявою про роз»яснення рішення Каховського міськрайнного суду Херсонської області від 05 серпня 2013 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Як вказано в заяві, на виконання до ВДВС Каховського МРУЮ за заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 надійшов виконавчий лист № 658/2583/13-ц про виселення боржника ОСОБА_2

18.10.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

04.11.2013 року державним виконавцем було здійснено вихід за вказаною у виконавчому листі адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, 124 та встановлено, що боржник ОСОБА_2 там не проживає.

Заявник просить розяснити зміст резолютивної частини рішення, прийнятого по цивільній справі № 658/2583/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, щодо встановлення осіб, яких потрібно виселити із-за зазначеного будинку окрім ОСОБА_2

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у розясненні рішення суду.

Статтею 221 ЦПК України передбачено, що якщо рішення суду с незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 658/2583/13-ц, у позовній заяві ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, представник позивача просив виселити ОСОБА_2 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою: м. Каховка, вул. Мелітопольська, 124 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входить питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку.

Відповідно до адресної довідки, реєстрація місця перебування боржника ОСОБА_2 м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, 124.

Відповідно до ст. 14 ч. 1 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Рішення суду № 658/2583/13-ц від 05 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення набрало законної сили і виконується, позовні вимоги представника позивача задоволено у повному обсязі, у зв'язку з цим, суд не вбачає підстав для розяснення рішення суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Каховського міськрайнного суду Херсонської області від 05 серпня 2013 року у цивільній справі № 658/2583/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:ОСОБА_4