Решение № 35779466, 12.11.2013, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4293/13-ц

(провадження № 2/658/1535/2013)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі : судді Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Страхової компанії Еталон до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

встановив:

Страхова компанія Еталон звернулася з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, мотивуючи тим, що 03.09.2011 року позивачем був укладений договір страхування наземного транспорту з ОСОБА_2. Предметом страхування є інтереси страхувальника, повязані з володінням та користуванням автомобілем НОМЕР_1. 09.05.2012 року в м. Каховка на перехресті вулиць Пушкіна та К.Лібкнехта водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілю Хюндай було завдано шкоду в розмірі відновлювального ремонту 18692,27 грн. Дане ДТП СК «Еталон» визнала страховим випадком та виплатила страхове відшкодування. Просить стягнути з відповідача суму відшкодування шкоди в порядку регресу.

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав, пояснив, що між страховою компанією та власником автомобіля ОСОБА_2 був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. А даним договором на страхування прийнято автомобіль НОМЕР_1. Постановою суду відповідача визнано винним у ДТП. Страхова компанія виплатила потерпілій суму збитків, і таким чином позивач має право регресу. Просить стягнути суму страхового відшкодування та судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що між власником автомобіля та водієм, не було належним чином укладено договір оренди, тому шкода підлягає стягненню з власника транспортного засобу, а не з водія автомобіля.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних підстав.

03.09.2011 року між Страховою компанією «Еталон» та ОСОБА_2 укладений договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/6097455. Обєктом страхування є майнові інтереси, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням автотранспортним засобом ДЕУ номерний знак НОМЕР_3.

09.05.2012 року в м. Каховка на перехресті вулиць Пушкіна та К.Лібкнехта відбулося ДТП за участю автомобіля НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

В постанові Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28.05.2012 року зазначено, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем марки ДЕУ номерний знак ВТ 68-723 АР, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3

Постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у ДТП.

04.04.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір про спільну діяльність (оренду транспортного засобу). Згідно п. 2.1.6 ОСОБА_1 зобовязувався нести відповідальність за додержання правил безпеки на дорозі.

12.05.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до СК «Еталон» з заявою про настання страхового випадку.

Висновком № Вэ-3081 від 30.05.2012 року експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріальних збитків, причинених власнику транспортного засобу, Херсонської Торгово-промислової палати встановлена вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_5 складає 18692,27 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно ст. 29 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

На підставі договору добровільного страхування наземного транспорту та страхового акту №712-6209 від 10.01.2013 року, висновку експертного автотоварознавчого дослідження Херсонської Торгово-промислової палати позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 18692,27 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №274 від 10.01.2013 року, № 338 від 14.01.2013 року, № 596 від 24.01.2013 року та №667 від 28.01.2013 року.

13.02.2013 року СК «Еталон» направили відповідачу претензію про відшкодування матеріальної шкоди. Відповідачем матеріальна шкода в добровільному порядку не відшкодована.

Відповідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Керуючись ст. 27, 29,33, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 179, 212, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Страхової компанії Еталон до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Страхової компанії Еталон (03057 м. Київ, вул. Дегтярівська, 33Б 2 підїзд р/р 2650437477101 у ПАТ «ЕнергоБанк» МФО 300272 код ЄДРПОУ 20080515) на відшкодування завданої шкоди у порядку регресу 18692,27 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: С. П. Таранцов