Решение № 35777414, 28.11.2013, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 28.11.2013

Справа № 501/1547/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2013 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ледньовій Т.В.

при секретарі - Пращук А.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Іллічівську цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2013 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 3-5).

10.10.2013 р. до суду надійшла уточнена позовна заява (а.с. 51-52). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.06.2012 р. між ПАТ «ІМЕКСБАНК» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 999-000317254/1, відповідно до якого банк надав відповідачу овердрафт за вимогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 23000 грн. зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 10.06.2015 р. Крім того, 11.06.2012 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 999-000317254 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 30356,64 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсягу (а.с. 68).

В судове засідання відповідач не з'явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, та зазначила, що позов визнає частково, т.я. здійснювала виплати на 3600 грн. (а.с. 49).

Судом винесена ухвала про розгляд справи у відсутності нез`явившихся учасників судового розгляду.

Зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

11.06.2012 р. між ПАТ «ІМЕКСБАНК» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 999-000317254/1, відповідно до якого банк надав відповідачу овердрафт за вимогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 23000 грн. зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 10.06.2015 р. Крім того, 11.06.2012 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 999-000317254 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи (а.с. 6-8, 9, 10-13).

Банк свої зобовязання виконав.

Однак виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 30356,64 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 18992,20 грн., сума заборгованості за відсотками - 1114,44 грн., заборгованість по комісії 4550 грн., заборгованість по штрафним санкціям 5700 грн. (а.с. 54-59).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. При цьому суд не бере до уваги доводи відповідача (а.с. 49), т.я. вказані 3600 грн. враховані у розрахунку станом на 01.10.2013 р. (а.с. 54-55).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість у сумі 30356,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) витрати з оплати судового збору в розмірі 254,11 грн. (а.с. 2).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 49,45 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя