Приговор № 35774827, 02.12.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата принятия
02.12.2013
Номер дела
473/5511/13-к
Номер документа
35774827
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

Справа № 473/5511/13-к

ВИРОК

іменем України

"02" грудня 2013 р. 02 грудня 2013 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:головуючого судді Домарєвої Н.В., за участю прокурора Ціома В.В., секретаря Сиверин Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження № 12013160190002914 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вознесенська, Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального Акту від 20 листопада 2013 р., ОСОБА_1 вчинив злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 в кінці вересня 2013 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, в м. Вознесенськ, Миколаївської області, в лісосмузі Мар'ї рощі, нарвав гілки та суцвіття рослини коноплі, тим самим незаконно її придбав, яку приніс до місця свого мешкання, що в АДРЕСА_1, де в приміщенні кімнати квартири висушив її. Після чого, за допомогою пальців рук подрібнив її тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту до 07.11.2013 року.

Також ОСОБА_1 виготовлений наркотичний засіб - канабіс (марихуану) у невизначений досудовим слідством кількості періодично вживав шляхом паління, через саморобний пристрій для паління (бульбулятор) у вигляді скляної банки з пластиковою пляшки в середині. В результаті чого на стінках даного пристрою для паління утворилось нашарування, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (гашишем).

Так, 07.11.2013 року в період з 10 години 00 хвилин по 10 годину 40 хвилин працівниками міліції Вознесенського МВ УМВС в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено до Вознесенського МВ УМВС особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною вагою в перерахунку на висушену речовину - 22, 24 грама, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети збуту.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

20 листопада 2013 р. між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ЦІОМА В.В. та громадянином ОСОБА_1 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної Угоди прокурор ЦІОМА В.В. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 850 гривень .

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Сторони в підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро кається, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання та сім'ю, на обліку у в наркологічному кабінеті Вознесенської ЦРЛ - не перебуває, не судимий, а також обставину, що пом'якшують його покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ЦІОМА В.В. та громадянином ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 20 листопада 2013 року про визнання винуватості між прокурором ЦІОМОЮ ВІТАЛІЄМ ВОЛОДИМИРОВИЧЕМ та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення експертизи 293 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 35229001000016 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області.

Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс (марихуана) в перерахунку на висушену речовину становить - 22, 24 г. та пристрій для куріння, який зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області -- знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: Домарєва Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35774827 ?

Документ № 35774827 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 35774827 ?

Дата ухвалення - 02.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35774827 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35774827 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 35774827, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судебное решение № 35774827, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області было принято 02.12.2013. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 35774827 относится к делу № 473/5511/13-к

то решение относится к делу № 473/5511/13-к. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 35774807
Следующий документ : 35774834