Постановление суда № 35774137, 03.12.2013, Центральный районный суд города Симферополя

УХВАЛА

Справа № 124/10926/13-ц

03.12.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Сімферопольської міської ради про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Сімферопольської міської ради про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва.

Вказана заява підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі. Однак позов не містить даних щодо засобів звязку сторін.

Згідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Проте, в позовній заяві та її копії не зазначена дата її подання до суду.

П. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

У звязку з чим, позивачу необхідно конкретизувати предмет позову відповідно до вимог ч.3 ст.331 ЦК України.

Крім того, поданий позов носить майновий характер.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки висновок експертизи (висновок оцінки) щодо дійсної вартості майна станом на день звернення до суду, на частку якого просить фактично визнати право власності позивач, до позову не долучений, суд самостійно, попередньо визначає розмір судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3441 грн., без врахування від сплаченого судового збору, надавши до суду докази про сплату судового збору. При встановленні дійсної вартості майна, надлишкове сплачена сума судового збору буде повернена позивачу. Підстав для відстрочки чи розстрочки сплати судового збору не вбачається.

Судовій збір відповідно до Закону сплачується через банківські установи, чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Сімферопольської міської ради про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва - залишити без руху.

Запропонувати позивачці виправити вищевказані недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, та сплатити судовий збір у розмірі 3181 (три тисячі сто вісімдесят одну) грн. на р\р 31213206700005, одержувач УДКСУ у м. Сімферополі (Центральний район м. Сімферополя), 22030001, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь за кодом класифікації доходів 22030001.

Розяснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Деменок