Постановление суда № 35773764, 29.11.2013, Керченский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 107/9929/13ц

Провадження №2/107/2743/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Волкової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі АР Крим заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору, мотивуючи вимоги тим, що його позовна заява про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики Ухвалою Керченського міського суду АРК від 20.11.2013р. залишена без розгляду . Просить повернути сплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 2006,45 грн.

Сторони по справі та їх представники , сповіщені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явились.

Вивчивши зміст заяви позивача, дослідивши письмові докази в межах предмету судового розгляду, надавши позиції заявника правової оцінки, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.10.2013р. позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики , сплативши судовий збір у розмірі 2006,45 грн. (а.с.1-6).

Ухвалою судді від 21.10.2013р. провадження по справі відкрито. (а.с.16).

Ухвалою Керченського міського суду АРК від 20.11.2013р. позов ОСОБА_1 залишений без розгляду на підставі п.8 ст. 207 ЦПК України , оскільки провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119,120 ЦПК України. (а.с.32).

Підстави для повернення судового збору визначені ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до п. 4 ч.1 цієї статті сплачена сума судового збору повертається ухвалю суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). Частиною 2 ст. 7 Закону передбачено, що в такому випадку судовій збір повертається повністю.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду не у зв'язку з повторним неприбуттям позивача та не за його заявою, судовий збір, сплачений повивачем при зверненні до суду , підлягає поверненню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Керчі АРК, код ЄДРПОУ 37978388, з рахунку № 31210206700019, відкритого за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь, код банку 824026) на користь ОСОБА_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір у розмірі 2006,45 грн. (Дві тисячі шість гривень 45 копійок) за квитанцією № ПН10958 від 11 жовтня 2013р. ПАТ Банк «Морський».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги . Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення цієї ухвали, можуть подати апеляційну скаргу в 5-денний строк після отримання копії ухвали.

Суддя -