Постановление суда № 35773719, 03.12.2013, Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 110/5205/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"03" грудня 2013 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Шевченко О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення.

Вважаю, що позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119,121 ЦПК України, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В позовній заяві позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №SIKPGA00000025від 30.05.2007 року, в розмірі 68025,54 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки (майновий характер). Також позивач у позові просить висилити відповідача та інших осіб (немайновий характер), таким чином позовна заява містить дві вимоги не майнового характеру.

В матеріалах справи містяться платіжні доручення №BO90D1122B0BW5 від 22.11.2013 року зі сплатою 72.86 грн., №BO90D1122B0BW6 від 22.11.2013 року зі сплатою 114,70 грн., №IHN9D0603B0BNS від 03.06.2013 року зі сплатою 607,40 грн., № IHN9D0603B0BNU від 03.06.2013 року 114,70 грн., № IHN9D0603B0BNT від 03.06.2013 року зі сплатою 114,70 грн., однак кошти за платіжними дорученнями №IHN9D0603B0BNS від 03.06.2013 року зі сплатою 607,40 грн., № IHN9D0603B0BNU від 03.06.2013 року 114,70 грн., № IHN9D0603B0BNT від 03.06.2013 року зі сплатою 114,70 грн., були сплачені за подання позовної заяви по справі №110/2494/13-ц та не були повернуті позивачеві, тому дані платіжні доручення не можуть бути повторно подані з іншою позовною заявою.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір який набрав чинності 1 листопада 2011 року, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею Закону України Про Державний бюджет України на 2013 рік з 1 січня 2013 року встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1147 грн.

З 23.10.2013 року сума судового збору за вимогу майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, та за вимогу немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивач при подачі позову повинен був сплатити судовий збір: за вимогу майнового характеру в сумі 680,26 грн. та за вимогу немайнового характеру 229,40 грн..

Таким чином, позивач повинен доплатити суму несплаченого судового збору у розмірі 722,10 грн. (680,26 грн. + 229,40 грн. 72,86 грн. 114,70 грн. = 722,10 грн.).

Судовий збір необхідно сплатити на р/р 31210206700020 - Державний бюджет м. Красноперекопськ код отримувача 37786055 ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, код банку 824026, код класифікації доходів 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050), код ЄДРПОУ 26538659 призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим, код ЄДРПОУ 26538659.

Дані процесуальні недоліки перешкоджають розгляду позовної заяви, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 121, 208-210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення - залишити без руху.

публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог про усунення недоліків, позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині незгоди із визначенням судових витрат, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2