Постановление суда № 35772995, 04.12.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3226/13-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2013 року Сторожинецький районний суд

в складі:

головуючого судді Бужори В.Т,

при секретарі Одосій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець заяву про скасування судового наказу від 06.11.2013 року по справі №723/3226/13-ц,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2013 року Сторожинецьким районним судом за заявою ПАТ «Укртелеком» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 37226 гривень 75 копійок, а також судовий збір в сумі 186 гривень 75 копійок, що були сплачені заявником при подачі заяви.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі №723/3226/13-ц від 06 листопада 2013 року посилаючись на те, що між ним і ПАТ «Укртелеком» не було ніяких договірних відносин, про існування такого договору боржнику стало відомо тільки з додатку до заяви про видачу судового наказу. ОСОБА_1 даний договір не підписував, паспортні дані які вказані в даному договорі не збігаються із його справжніми. Тобто існує спір, щодо існуючої заборгованості. На підставі викладеного заявник просить скасувати судовий наказ від 06.11.2013 року №723/3226/13-ц про стягнення заборгованості за одержані телекомунікаційні послуги.ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.Представник стягувача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.Згідно положень ч.6 ст.105 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що вимоги заяви про скасування судового наказу підлягають задоволенню.Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову. Викладені ОСОБА_1 доводи в заяві про скасування судового наказу суд вважає обґрунтованими, в звязку з чим, судовий наказ про стягнення суми заборгованості підлягає скасуванню.Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ: Судовий наказ № 723/3226/13-ц від 06.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 37226(тридцять сім тисяч двісті двадцять шість) гривень 75 копійокта та судові витрати в розмірі 186 (сто вісімдесят шість) гривень 14 копійок скасувати.

Розяснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду ОСОБА_2