Решение № 35770648, 04.12.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03 грудня 2013 р. Справа № 903/1097/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос СП", м. Луцьк

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Прилісне, Маневицький район, Волинська область

про стягнення 38531,21грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Ведмедюк М. П.

За участю представників сторін:

від позивача: Толстой Ю. А. - юрисконсульт (довіреність у справі)

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Аргос СП", м. Луцьк звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить стягнути 38531,21грн. в т.ч. 37450,78грн. основного боргу, 1080,43грн. пені.

Відповідач - підприємець ОСОБА_1 всупереч вимогам ухвал суду від 22.10.2013р. та від 29.10.2013р., компетентного представника в судове засідання не направив, позову не оспорив, хоча про день, час та місце розгляду справи в суді був повідомлений належним чином (зазначена ухвала направлялась на адресу відповідача: АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією та була вручена адресату про що свідчить поштові повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції №4461400030385).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

5 лютого 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Аргос СП" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір купівлі - продажу нафтопродуктів № 44, відповідно до умов якого позивачем було поставлено відповідачу по накладних № АР - 0001133 від 25.06.2013р., № АР-0001155 від 30.06.2013р., № АР-0001204 від 08.07.2013р., № АР-0001246 від 11.07.2013р., № АР - 0001308 від 16.07.2013р., товар (нафтопродукти) на загальну суму 59972,98грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідач повинен був оплатити поставлений товар, однак в порушення умов договору відповідач оплату провів частково на суму 22522,20грн, внаслідок чого виникла заборгованість станом, на момент звернення в суд в сумі 37450,78грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв'язку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549 ЦК України, п. 7.2 договору та за неналежне виконання договірних зобов'язань та несвоєчасне проведення обов'язкових платежів позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку становить 1080,43грн.

22 серпня 2013 року відповідачу була направлена претензія № 133 про сплату заборгованості, яка була вручена відповідачу 27.08.2013р, згідно повідомлення № 4461400029654.

Відповідач, претензію позивача № 133 від 22.08.2013р. залишив без відповіді та без задоволення, у встановленому порядку суму позову не оспорив, доказів в обґрунтування своїх заперечень не представив.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору, слід віднести за рахунок останнього.

Керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України ст.ст. 509, 526, 546, 549 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос СП", (м. Луцьк, вул. Рівненська 25, код 37204376) 37450,78грн. основного боргу, 1080,43грн. пені, 1720,50грн. судового збору.

Повний текст рішення

складено 04.12.13

Суддя П. Р. Слободян