Постановление суда № 35770647, 04.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.13р. Справа № 904/8910/13

За позовом Фізичної особи-підприємця Романова Вадима Миколайовича, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 2 700, 00 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Романов В.М., паспорт серії АЕ 028263 виданий 10.01.1996 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Романов Вадим Миколайович звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення з останнього на свою користь суму боргу у розмірі 2 700,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № Т 189/05 від 14.02.2012 року, наявністю боргу у відповідача за поставлений позивачем товар.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

03.12.2013 року до господарського суду від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник відповідача Хомік О.В., який супроводжує дану справу з 02.12.2013 року по 15.02.2013 року знаходиться у відпустці, відповідно до наказу № 3010 від 15.11.2013 року та у зв'язку з тим, що інші представники Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" 04.12.2013 року знаходяться на вимушеному простої та відповідно до наказу № ОД-8531305-1457 від 06.11.2013 року у представників товариства відсутня можливість взяти участь у судовому засіданні по справі № 904/8910/13.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, ненаданням витребуваних документів, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 19.12.2013 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- пояснення в табличній формі з зазначенням всіх видаткових накладних по договору поставки № Т189/05 від 14.02.2012 року, дати поставки і довіреності на отримання, дати повної чи часткової оплати по кожній видатковій накладній;

- довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, згідно яких товар поставлений відповідачу;

- зазначити особу, що отримала поставлений товар по кожній видатковій накладній;

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний