Постановление суда № 35770086, 02.08.2013, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/604/13-ц

У Х В А Л А

02.08.2013 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Ревякіної О.В.

при секретарі Боковій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Компаніївський Агролан», третя особа на стороні відповідача відділ Держземагенства у Компаніївському районі про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до фермерського господарства «Компаніївський Агролан», третя особа на стороні відповідача відділ Держземагенства у Компаніївському районі про визнання договору оренди землі недійсним. Вимоги обґрунтовує тим, що в червні 2007 року між нею та ФГ «Компаніївський Агролан» укладений договір оренди землі строком на пять років, який зареєстрований у Компаніївському відділі ДП «Кіровоградська регіональна філія Центра державного земельного кадастру при Держкомземі України» 24 липня 2007 року. На початку весни 2013 року позивач повідомила відповідача про бажання забрати свою земельну ділянку на, що останній повідомив, що це не можливо оскільки є зміни та доповнення до договору оренди землі від 24.07.2007 року і строк договору оренди продовжено на сім років. Зазначає, що підпис в змінах та доповненнях до договору від її імені вчинено не нею, а сторонньою особою.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити Кіровоградському відділенню Одеського НДІСЕ будь-якому експертру, окрім експерта ОСОБА_3, якому заявила відвід.

Позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 підтримали вказане клопотання, просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що перевірка достовірності підпису позивача у змінах та доповненнях до договору оренди в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, що потребують спеціальних знань в галузі почеркознавства, а тому по справі необхідно призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки проведення судової почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись статтями 143-145, пунктом 5 частини 1 статті 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, окрім експерта ОСОБА_3, якому сторона відповідача не довіряє та заявила відвід (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом для вирішення поставити питання:

- Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» в документі «Зміни та доповнення до договору оренди землі від 24.07.2007 року реєстраційний № 136» від 20.08.2010 року, зареєстрованого у Компаніївському відділенні ДП «Кіровоградська регіональна філія Центра державного земельного кадастру при Держкомземі України» 08.11.2010 р. за № 041037300150 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6