Решение № 35769030, 03.12.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2209/13-ц

Провадження № 2/316/997/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2013 р. Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15339 грн. 07 коп., а також сплачені судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп..

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 13.05.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №93-0111007/ФК-08 (далі договір). Відповідно вказаного договору, Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 9600,00 грн. з розрахунку 19,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 13 травня 2008 року по 12 травня 2010 року.

Виконання зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 930111007/Zфпор-08 від 13.05.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2, за яким останній поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 93-0111007/ФК-08 від 13.05.2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за договором. Тому поручитель та боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92,95 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банку» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» змінив ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанком» ПАТ «Дельба Банку» прав вимоги до боржників, ПАТ «Дельта Банку» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 93-0111007/ФК-08 від 13.05.2008 року.

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлялась. Однак зобовязання не виконує, у звязку з чим, станом на 13.08.2013 року за відповідачем склалась заборгованість в сумі 15339, 07 грн., яка складається з: 8852,36 тіло кредиту; 6486,71 відсотків.

У судове засідання представник позивача не зявився, просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявились, заперечень проти позову не надали, про день розгляду справи повідомлені належним чином, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими наступними матеріалами: кредитним договором (а.с.5-12), договором поруки (а.с. 13), довідкою про укладення кредитного договору (а.с.18), договором про передачу активів та кредитних зобовязань (а.с. 19-23), статутом (а.с.24-25).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Вимоги публічного акціонерного товариства „Дельта Банк задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (р/р № 373980009, МФО380236,за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 15339 грн. 07 коп., а також суму судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. на (р/р № НОМЕР_3, МФО380236,за ЄДРПОУ 34047020).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О. М. Бульба