Решение № 35768922, 04.12.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9287/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Мельник В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну спра-ву за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Як видно з позовної заяви, відповідно до договору № б/н від 13 грудня 2007р. відповідачем від позивача був отриманий кредит у розмірі 10000,0грн. у вигляді встановленого кредитного лі-міту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичаль-ника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Договір підтверджується підписом у заяві. Згідно ст. ст. 526,527, 530 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 29.03.2013р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встанов-лену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту в розмірі 37824,55грн., що складається з наступного: 9979,11грн.- заборгованість за кредитом, 22894,55грн. - заборгова-ність по відсоткам за користування кредитом, 2673,53грн.- заборгованість по комісії за користу-вання кредитом, 500,0грн.- штраф (фіксована частина), 1777,36грн. штраф ( процентна скла-дова) і судові витрати .

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з»явився, в своїй заяві під-тримав позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути без нього, не заперечує проти заочного рішення. .

У судове засідання відповідач не з"явився, причини неявки не повідомив, заперечень про-ти позову не надіслав і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів(заочне рішення).

Розглянувши матеріали справи , суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Згідно договору № б/н від 13 грудня 2007р. відповідачем від позивача був отриманий кредит у розмірі 10000,0грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських по-слуг та Правил користування платіжною карткою, Договір підтверджується підписом відповідача у заяві., що підтверджується копіями цих документів.

Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укла-дений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за укладеним дого-вором належним чином не виконував. Станом на 29.03.2013р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не пога-сив, у зв'язку з чим відповідач повинний повернути позивачу заборгованість за кредитом в розм-ірі 37824,55грн., що складається з наступного: 9979,11грн.- заборгованість за кредитом, 22894,55 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2673,53грн.-заборгованість по ко-місії за користування кредитом, 500,0грн.- штраф (фіксована частина), 1777,36грн. штраф ( про-центна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості позивачем.

Враховуючи, що відповідач у встановлений договором термін не повернув позивачу суму боргу, а також суму нарахованих відсотків,комісії, штрафу, суд вважає необхідним ці суми стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,551,634,1046, 1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , 11.05.1974р. народження, ІПН- НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором в сумі 37824,55грн., а також судові витрати в сумі 378,25грн., а всього 38202,28грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_3