Решение № 35765310, 01.11.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6568/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 рокум. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіКомплєктової Т.О.,

при секретаріВолковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 30.03.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-12021-300311. Відповідно до п. 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1401 грн. 00 коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,23 % в місяць, п.2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1 401 грн. 00 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 11201754 від 31.03.2011 року та рахунок фактура № СФSDB-0000001444 від 30.03.2011 року. Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ЧSDB1-0036 від 30.03.2011 року. Станом на 26.06.2013 року відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. На даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 26.06.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-12021-300311 від 30.03.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 1124 грн. 95 коп., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1004 грн. 46 коп., заборгованість за відсотками 0 грн. 02 коп., заборгованість за комісіями 120 грн. 47 00. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1124 грн. 95 коп., а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, в поданій до суду позовній заяві просила суд розглянути справу за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, в поданій до суду заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Судом встановлено, що 30.03.2011 року ПАТ «Дельта Банк» з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, було укладено Договір № 001-12021-300311.

Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного Договору, Позивач зобовязується надати Відповідачеві кредит у сумі 1401 грн. 00 коп.. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених Договором.

Згідно п.1.2 Договору, кредит надається на строк 9 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 29 грудня 2011 року.

Відповідно до п.2.3. Договору, за користування кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % річних.

Згідно п.2.5 Договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує Кредитору оплату в розмірі 1,23 % в місяць.

Відповідно до п.2.9 Кредитного договору позичальник зобовязаний щомісячно не пізніше 30 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 189,00 грн., у відповідності до графіку платежів, наведеному у Додатку № 1 до цього Договору.

ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання за Договором виконав та надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 1401 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 11201754 від 31.03.2011 року та рахунком фактурою № СФSDB НОМЕР_1 від 30.03.2011 року.

Згідно розрахунку за Кредитним договором № 001-12021-300311, станом на 26.06.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем на загальну суму 1124 грн. 95 коп., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1004,46 грн., заборгованість за відсотками 0,02 грн., заборгованість за комісіями 120,47 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не виконав зобовязання за Кредитним договором № 001-12021-300311 від 30.03.2011 року, тому суд вважає, що вимоги позивача ПАТ «Дельта Банк» щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1124 грн. 95 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,197, 212-214 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 29098004469968, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 124 (одна тисяча сто двадцять чотири) гривні 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяТ.О. Комплєктова