Решение № 35763835, 25.09.2013, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1945/13-ц

Номер провадження №2/351/861/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.

секретаря Борген Р.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

третя особа ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Снятинської РДА, третя особа без самостійних позовних вимог: прокурор Снятинського району про скасування висновку служби у справах дітей Снятинської РДА від 05.09.2010 р. та розпорядження Снятинської РДА №444 від 05.11.2012 р. ., -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом в якому про сить скасувати висновок комісії з питань захисту дитини Снятинської РДА від 05.09.2012 р. та розпорядження Снятинської РДА від 05.11.2011 р. на підставі якого відповідачу ОСОБА_3 надано право брати свого малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1, який згідно рішення суду залишений на виховання позивачці до себе до додому в другі вихідні дні (субота, неділя) з ночівлею до 14.00 год. Так як 08.12.2012 р. відповідач забрав дитину додому і не повертає її по сьогоднішній день, чим порушив вище перелічені рішення, а тому їх слід скасувати.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову заперечує пояснивши суду, що проживав в шлюбі із позивачкою з 2008 р. від якого в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням Снятинського районного суду від 11.04.2012р. шлюб із позивачкою розірвано і дітей залишено проживати із позивачкою, яке залишено без змін ухвалою Івано- Франківського апеляційного суду від 12.06.2012 р. Відповідно до висновку служби в справах дітей Снятинської РДА від 05.09.2012 р. та Розпорядження Снятинської РДА від 05.11.2012 р. визначена участь відповідача у вихованні дітей згідно якого останній має право бачитися із дітьми другі вихідні (субота, неділя) з 10.00 год. до 14.00 год. за місцем проживання матері ОСОБА_9 в с. Підвисока Снятинського району. Дозволено батьку, відповідачу по справі, також брати сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 кожні другі вихідні у суботу до 17.00 год. в неділю з ночівлею по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 . 08.12.2012 р. він забрав сина додому і не зміг його повернути позивачці по тій причині, що дитина навідріз відмовилась іти до матері. Пізніше коли позивачка прийшла до нього додому із працівниками міліції та сільським головою дитина при них заявила, що до матері не піде. Згідний повернути сина матері в любий час за умови коли на це погодиться дитина.

Представник Снятинської РДА ОСОБА_5 проти позову заперечує так як вважає, що висновок служби у справах дітей та Розпорядження Сятинської РДА по даному питанню прийняті в межах закону, а тому підстав для їх скасування не має.

Суд вислухавши сторін, прокурора, який заперечує проти позову та як вважає, що висновок Служби в справах дітей та розпорядження Снятинської РДА прийняті без порушень закону та дослідивши матеріали справ вважає, що в позові слід відмовити.

Суд прийшов до даного висновку із слідуючих міркувань :

- із пояснень сторін, рішення Снятинського райсуду від 11.04.2012 р. та Ухвали Івано- Франківського апеляційного суду від 12.06.2012 р. вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано і дітей : сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено на проживання матері, яке залишено без змін ухвалою Івано - Франківського апеляційного суду.

- із пояснень сторін, висновку служби у справах дітей Снятинської РДА від 05.09.2012 р. та розпорядження РДА від 05.11.2012 р. вбачається, що батькові ОСОБА_3 дозволено забирати сина ОСОБА_7, 02.02.2009 р. від матері кожні другі вихідні (суботу та неділю) із поверненням останнього матері до 14.00 год. в неділю;

- із пояснень сторін вбачається, що 08.12.2012 р. відповідач забрав сина до місця свого проживання і не повернув матері по сьогоднішній день.

Відповідно до вимог закону орган опіки і піклування в особі Снятинської РДА наділений правом визначати участь батька у вихованні дітей шляхом встановлення побачень та відвідування дітей батьками, які не проживають з дітьми;

При таких доказах суд вважає, що висновок служби Снятинської РДА та Розпорядження Снятинської РДА по даному питанні прийняті відповідно до їх компетенції та закону, а тому підстав для їх скасування суд не вбачає. Законом не передбачено підстав скасування вищевказаних таких рішень в судовому порядку у випадку порушення одним із батьків цих рішень. Крім того, на думку суду, висновок служби в справах дітей Снятинської РДА не є зобовязальним документом, а є рекомендацією при прийнятті розпорядження Снятинської РДА.

Суд вважає, що в даній ситуації має місце спір про відібрання дитини, а тому позивачці слід звертатися до суду із таким позовом та чекати рішення суду з цього приводу.

Суд на підставі встановленого та ст. 158 СК України, керуючись ст.209,213- 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Снятинської РДА, третя особа без самостійних позовних вимог: прокурор Снятинського району про скасування висновку служби у справах дітей Снятинської РДА від 05.09.2010 р. та розпорядження Снятинської РДА №444 від 05.11.2012 р. відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:підпис

В.о. Голови Снятинського районного судуОСОБА_10