Постановление суда № 35759883, 04.12.2013, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/2088/13-ц

провадження № 2/179/710/13

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

У Х В А Л А

про призначення судової - почеркознавчої експертизи

04 грудня 2013 року Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

за участю: представника позивача за первісним позовом - Пономаренко О.Д.

представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за первісною позовною заявою Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод» до ОСОБА_3 про визнання договору укладеним та спонукання виконання певних дій та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод» про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за первісною позовною заявою Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод» до ОСОБА_3 про визнання договору укладеним та спонукання виконання певних дій та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод» про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним та зобов'язання вчинити певні дії.

04 грудня 2013 року під час проведення попереднього судового засідання від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки підписи в оспорюваному договорі оренди земельної ділянки та додатках до нього, укладеного 20 серпня 2013 року між нею та Колективним підприємством «Магдалинівський маслозавод» виконані не нею, а іншою особою і оспорюваного договору оренди земельної ділянки в письмовій формі вона не укладала взагалі та не знала про його наявність.

Суд, вислухавши думку представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за первісним позовом, ознайомившись з матеріали цивільної справи, вважає можливим клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 147, 171, 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити по даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи, поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в договорі оренди земельної ділянки від 20 серпня 2013 року та додатках до нього, а саме в Акті приймання передачі земельної ділянки в натурі на місцевості від 20 серпня 2013 року, Розрахунку по орендній платі від 20 серпня 2013 року, укладеному між ОСОБА_3 та Колективним підприємством «Магдалинівський маслозавод», особисто власноручно ОСОБА_3 чи іншою особою, на підставі наявних в матеріалах цивільної справи документів та електрофотокопій ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу АДРЕСА_1

В розпорядження надати цивільну справу № 179/2088/13-ц, провадження № 2/179/710/13.

Зобов'язати сторін надати для експертного дослідження необхідні матеріали.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена.

Зобов'язати установу проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Головуючий: Д.І. Новік