Постановление суда № 35757606, 21.11.2013, Севастопольский апелляционный административный суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 123/9859/13-а

21.11.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Горошко Н.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя (суддя Сенько М.Ф. ) від 30.08.13 у справі № 123/9859/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Головного управління Державної казначейської служби України в АРК (вул.Севастопольська,19,м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя від 30.08.2013 у справі №123/9859/13-а позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в АРК про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії разом з доданими до неї матеріалами повернуто позивачу.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити її до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з тих підстав, що позивачем при поданні апеляційної скарги були порушенні норми положень ч. 6 ст. 187 КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, 26.09.2013 на адресу суду надійшло поштове повернення з надісланою на адресу позивача ОСОБА_1 ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху з позначкою "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2013 продовжено позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно повідомлення, що міститься в матеріалах справи, позивач отримав ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2013 про залишення апеляційної скарги без руху - 11.10.2013.

Разом з тим, за станом на 21.11. 2013 року ОСОБА_1 не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.

З таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від 30.08.2013 у справі № 123/9859/13-а підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108; ст. 189; ст.205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від 30.08.2013 у справі №123/9859/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписН.П.Горошко

З оригіналом згідно Суддя Н.П.Горошко