Постановление суда № 35756583, 04.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/12899/13-ц Головуючий у І інстанції Шовкопляс О.П.Провадження № 22-ц/780/7383/13 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л.А.Категорія 40 04.12.2013

У Х В А Л А

04 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2013 року відкрито провадження по вищевказаній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою про відкриття провадження, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством.

Відповідно до вимог п.п. « 1.14» ст.4 Закону України "Про судовий збір" (ред. від 23.10.2013 року) при подачі апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги чи приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114 грн. 70 коп.

З квитанції від 28.10.2013 року за № к 33/s/9 вбачається, що апелянтом було сплачено суму судового розміру в сумі 57 грн. 35 коп., отже необхідно доплатити 57 грн. 35 коп. (а.с. 37).

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.1; 1.8 одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До заяви, яка не оформлена відповідно до вимог, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин заява не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2013 року залишити без руху та встановити строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов