Постановление суда № 3575445, 04.03.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа  №2а-8811/08                                                                                                                                                        головуючий суддя у 1-ій 

категорія статобліку-6.6.2                                                                                                                                                інстанції – Барановський Р.А.

У Х В А Л А

04 березня 2009 року                                                                                                      м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого      Коршуна А.О. (доповідач)суддів

при секретарі:

за участю представників:

прокурор

позивача

відповідача

Юхименко О.В., Добродняк І.Ю.,

Гулая О.Г.

Кондратов В.Г. посв. №205

Бойко О.П. дов. № 27254/10/10-1 від 16.09.2008р.

Яланський С.А. дов. від 03.03.2009р.розглянула у відкритому судовому

засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Капітал Менеджмент»  м.Дніпропетровськпро поновлення строку апеляційного оскарження

постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2008 р.

у справі №2а-8811/08за позовом:Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави у особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська

до:

про:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Капітал Менеджмент» м. Дніпропетровськ

припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2008р. у справі №2а-8811/08 позовні вимоги задоволено, припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Майстер Капітал Менеджмент». Повний текст постанови виготовлено 30.10.2008р. /а.с.44/.

Не погодившись з вищезазначеною постановою суду, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Майстер Капітал Менеджмент» (далі - ТОВ «Майстер Капітал Менеджмент»), 15.01.2009р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на вищезазначену постанову суду та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції від 29.10.2008р. у даній справі.

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду мотивована тим, що постанова суду від 29.10.2008р. була прийнята судом без участі відповідача, відповідач дізнався про постанову 25.12.2008р., просить суд поновити строк подання апеляційної скарги на постанову суду від 29.10.2008р. у справі №2а-8811/08.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у заяві про поновлення строку апеляційного оскарження, та просив суд зазначену заяву задовольнити.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні заперечували проти доводів, викладених у заяві, просили суд відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши прокурора, представників позивача та відповідача перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.

              Відповідно до ч. 1 ст. 196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

              Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення  пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

             Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що: - у судовому засіданні 29.10.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови: - 30.10.2008р. постанову виготовлено у повному обсязі, представник відповідача у судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини постанови суду участі не приймав, копію постанови відповідачем було отримано 25.12.2008р., про що свідчать письмові докази. /а.с. 53/.

15.01.2009р. відповідачем було подано до суду апеляційну скаргу на постанову суду від 29.10.2008р. у даній справі та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду у даній справі, про що свідчить вхідний штемпель суду. /а.с. 52, 55/.

            Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду від 29.10.2008р. по справі №2а-8811/08 є поважними, а тому ТОВ «Майстер Капітал Менеджмент» необхідно поновити строк на апеляційного оскарження постанови суду по даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2008р. по справі №2а-8811/08, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.7 ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору, але судовий збір сплачено не на той рахунок;

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,  встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. 

               За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Капітал Менеджмент» на постанову суду від 29.10.2008р. по даній справі необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк до 04.04.2009р. для усунення недоліків апеляційної скарги :

- сплатити судовий збір та надати оригінал документу про сплату судового збору за реквізитами: одержувач - УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

Керуючись ст.ст. 102,186,189,196, 187,108 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

            Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Майстер Капітал Менеджмент»  строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2008р. по справі №2а-8811/08.             

              Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Капітал Менеджмент» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2008р. по справі №2а-8811/08 залишити без руху.

            Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Майстер Капітал Менеджмент» у строк до 04.04.2009 року  усунути недоліки апеляційної скарги:

- сплатити судовий збір та надати оригінал документу про сплату судового збору за реквізитами: одержувач - УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

Ухвала суду, в частині залишення апеляційної скарги без руху, може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

             Головуючий:                                                                                          А.О. Коршун

            судді:                                                                                                       О.В. Юхименко

                                                                                                                             І.Ю. Добродняк