Постановление суда № 35753808, 02.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/89/2013 02.12.13

За заявою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району»

про видачу дублікату наказу від 22.03.2013 з виправленням описок

у справі № 910/89/2013

за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бормед»

про стягнення 34657,26 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача (заявника) - Гутій І.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшов позов Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бормед» про стягнення 33659,25 грн. заборгованості за спожиті комунальні послуги, а також 23,61 грн. інфляційних втрат та 974,40 грн. 3% річних, а всього в сумі 34657,26 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.02.2013 позов задоволено, та 22.03.2013 на виконання вищевказаного рішення було видано наказ.

14.11.2013 через відділ діловодства суду надійшла заява від Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 22.03.2013 у даній справі в зв'язку з його втратою.

При розгляді заяви судом встановлено, що на підтвердження втрати наказу заявником надано довідку за підписом заступника директора та головного бухгалтера про втрату наказу та підтверджено, що наказ до виконання не пред'являвся.

Також до заяви додано платіжне доручення № 4765 від 11.11.2013 про сплату судового збору за звернення до суду з заявою про видачу дублікату наказу.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що заява Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 22.03.2013 у справі № 910/89/2013 відповідає вимогам ст. 120 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.

Представником позивача в судовому засіданні також було заявлено усну заяву про виправлення описки у наказі від 22.03.2013 та приведення його тексту у відповідність до резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2013.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», і господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відтак, дослідивши текст наказу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача та вважає за необхідне випрати описку у наказі від 22.03.2013 та привести його текст у відповідність до резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2013 у справі № 910/89/2013.

Керуючись ст.ст. 117, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» задовольнити.

Виправити описку, допущену у наказі від 22.03.2013 та привести його текст у відповідність до резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2013 у справі № 910/89/2013.

Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 22.03.2013 у справі № 910/89/2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків