Постановление суда № 3575333, 08.04.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

08 квітня 2009 року справа №17/36/07-АП

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Вільнянської міської ради

на постанову: Господарського суду Запорізької області від 03.03.2007р. по справі №17/36/07-АП

за позовом:Прокурора Вільнянського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі «Запорізької регіональної філії», м. Запоріжжя

до відповідачів: 1. Вільнянської міської ради, м. Вільнянськ, Запорізька обл.

2. Комунального підприємства «Вільнянське міське бюро технічної інвентаризації», м. Вільнянськ, Запорізька обл.

третя особа: Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Запоріжжя

про:визнання нечинними пунктів 1, 2, 4 рішення Вільнянської міської ради від 29.08.2006р. №20 «Про створення КП «Вільнянське міське бюро технічної інвентаризації», призначення керівника підприємства, затвердження його статуту, -

вимогам КАС України,

ВСТАНОВИВ:

ПостановоюГосподарського суду Запорізької області від 03.03.2007р. по справі №17/36/07-АП позовні вимоги задоволено частково. Постанову у повному обсязі виготовлено 23.04.2007р. (суддя Корсун В.Л.) /а.с. 17-21 т.2/.

Вільнянська міська рада, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 03.05.2007р. подала до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду від 03.03.2007р., а 22.05.2007р. подала до суду апеляційну скаргу на постанову суду від 03.03.2007р. у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2007р. Вільнянській міській раді було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Вільнянська міська рада подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2007р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 09.10.2008р. касаційну скаргу Вільнянської міської ради було залишено без руху.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 25.03.2009р. було скасовано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2007р., а справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала Вищого адміністративного суду мотивована тим, що ухвалюючи рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, не надавши заявникові можливість усунути недоліки апеляційної скарги, що є підставою для скасування ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та направлення справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Вільнянської міської ради на постанову Господарського суду Запорізької області від 03.03.2007р. по справі №17/36/07-АП, яка була зареєстрована судом 22.05.2007р., вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- у апеляційній скарзі невірно зазначено найменування суду до якого подається апеляційна скарга;

- у апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору;

- до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги не додано їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Вільнянської міської ради на постанову Господарського суду Запорізької області від 03.03.2007р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 22.05.2009р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - зазначення в апеляційній скарзі вірного найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; - зазначення в апеляційній скарзі чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; - надання до заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі: необхідно сплатити 1,75 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуВільнянської міської ради на постанову Господарського суду Запорізької області від 03.03.2007р. по справі №17/36/07-АП залишити без руху.

Зобовязати Вільнянську міську раду у строк до 22.05.2009р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- зазначити в апеляційній скарзі вірне найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

- зазначити в апеляційній скарзі чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- надати копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги: сплатити 1,75 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун