Постановление суда № 3575325, 13.04.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 квітня 2009 року                              справа №14/455/08-АП-4/628/08-АП-14/595/08-АП

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області

на постанову:Господарського суду Запорізької області від 21.01.2009р. у справі №14/455/08-АП-4/628/08-АП-14/595/08-АП

за позовом:Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області

до:Комунального підприємства «Згода», с. Охримівка, Якимівський район, Запорізька обл.

про:  стягнення 39910,35 грн. економічних санкцій,

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 21.01.2009р. у справі №14/455/08-АП-4/628/08-АП-14/595/08-АП відмовлено у задоволенні позовних вимог. Постанова суду у повному обсязі виготовлена 28.01.2009р. /а.с. 91-93/.

            Позивач – Державна інспекція з контролю за цінами в Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 29.01.2009р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду,  а 10.02.2009р. судом було зареєстровано апеляційну скаргу позивача на постанову суду від 21.01.2009р. у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2009р., з урахуванням ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2009р. про виправлення описки /а.с. 103, 105/, апеляційну скаргу позивача було залишено без руху, і позивача зобов’язано у строк до 02.04.2009  року  усунути недоліки апеляційної скарги :

· надати оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 199,60 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200);

· надати до заяви про апеляційне оскарження її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копії  вищезазначених  ухвал  суду  були отримані позивачем згідно поштових повідомлень  17.03.2009р. /а.с. 107, 108/.

            У встановлений судом строк Державною інспекцією з контролю за цінами в Запорізькій області недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 02.03.2009р., усунуто не було.

             Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,  встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.        

            Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

            Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

            Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

            Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивач – Державна інспекція з контролю за цінами в Запорізькій області, у строки, встановлені ухвалою суду від 02.03.2009р. – до 02.04.2009р., недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких документів або заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від позивача на адресу суду станом на 13.04.2009р. не надходило, вважаю необхідним апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області на постанову Господарського суду Запорізької області від 21.01.2009р. у справі №14/455/08-АП-4/628/08-АП-14/595/08-АП – повернути заявнику.

            На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

            Апеляційну скаргуДержавної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій областіна постановуГосподарського суду Запорізької області від 21.01.2009р. у справі №14/455/08-АП-4/628/08-АП-14/595/08-АП – повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала  набирає законної сили з моменту проголошення та може  бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя                                                                                                   А.О. Коршун