Постановление суда № 35753184, 04.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.13 р. Справа № 904/7584/13

За позовом Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-будівельної компанії „Валган", м. Дніпропетровськ

про стягнення 59 694 грн. 93 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Акуленко Є.О. - представник, дов.10.01.2013р. №12/7-63/13;

Слободюк А.В. -представник, дов. від 18.06.2013р. №12/165-1143/13;

від відповідача: Вербова Е.В.- представник, дов. від 07.11.2013р. №34.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 59 694 грн. 93 коп. - збитків, у вигляді недоотриманих бюджетом доходів, за фактичне використання земельної ділянки.

Відповідач у запереченнях (вх.№70849/13 від 21.11.2013р.) просить в позові відмовити обґрунтовуючи це тим, що: - відповідач не знав та не міг знати про затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ "Торгово-будівельної компанії „Валган" та про наміри укласти договір оренди, оскільки рішення від 15.04.2011р. №26 не доведено до його відома; - відповідачем було зроблено все необхідне для отримання в оренду земельної ділянки; - розроблена землевпорядна документація, надана для затвердження та укладення договору ще 26.06.2008р., були намагання укласти договір оренди через суд; - неотримання доходу у зв'язку з відсутністю договору оренди на земельну ділянку не входить до переліку подій, які є підставою для застосування процедури визначення збитків та його розмірів.

Позивач у листі (вх.№73644/13 від 04.12.2013р.) зазначає, що міська рада не приймала рішення, які були б підставою для сплати відповідачем земельного податку.

Відповідач у додатку (вх.№73636/13 від 04.12.2013р.) до заперечення та пояснення зазначає, що: - на теперішній час договір оренди не укладено, тому відповідач не може та не використовує земельну ділянку, на якій розташована будівля та прилегла територія; - у розрахунку не зазначено, який саме пункт, якого рішення міської ради застосовано при визначенні збитків; - у разі відсутності договору, відсутні і правові підстави для сплати орендної плати та нарахування збитків у вигляді неотриманого доходу у зв'язку з несплатою орендної плати.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктом 3 статті 77, частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.12.2013 р. на 12:00 хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- докази в підтвердження надання відповідачу рішення від 15.04.2011р. №26 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- рішення Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області від 18.11.2008р. №19 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Відповідачу :

- проект договору, який було направлено відповідачу позивачем для підписання (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- супровідний лист, яким було спрямовано позивачем проект договору (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО