Постановление суда № 35752281, 29.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 листопада 2013 року м. Київ К/800/59673/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим на постанову Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 1 квітня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

22 листопада 2013 року управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим подало касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки касаційна скарга подана 22 листопада 2013 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, вказані підстави подання касаційної скарги з пропуском строку на касаційне оскарження не можна визнати поважними, оскільки доказів на підтвердження поважності підстав пропуску такого строку не надано, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення зазначених недоліків.

Посилання відповідача, що копію ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2013 року ним отримано 4 липня 2013 року, не заслуговують на увагу, оскільки касаційну скаргу здано на пошту лише 22 листопада 2013 року.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим на постанову Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 1 квітня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2013 року залишити без руху.

Надати строк для виправлення зазначених недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги є підставою для повернення касаційної скарги, а щодо невиконання вимог ч. 4 ст. 214 КАС України - підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало