Постановление суда № 35745182, 03.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

6.3

УХВАЛА

Про зупинення провадження

03 грудня 2013 року Справа № 812/8256/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання Разіній Н.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 05.09.2012),

представника відповідача: не з'явився,

представника третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, третя особа - перша Луганська державна нотаріальна контора про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, третя особа - перша Луганська державна нотаріальна контора про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03 грудня 2013 року було витребувано у відповідача оригінали заяви позивачки - ОСОБА_2 та пакету відповідних документів, з якими вона звернулася до відповідача та за результатами розгляду яких Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції винесено рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 31639 від 14.06.2013 - для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчених копій - для долучення до матеріалів справи, у зв'язку з чим виникла необхідність зупинення провадження у справі до 19 грудня 2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, зупинити провадження по даній справі до 19 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, третя особа - перша Луганська державна нотаріальна контора про зобов'язання вчинити певні дії до 19 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.С. Ушаков