Постановление суда № 35745093, 04.12.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

04 грудня 2013 р. Справа № 2/6/2011/5003

Головуючий суддя Мельник П.А., розглянувши заяву (вх.№ 08-46/14504/13 від 02.12.13 р.) розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська технологічно-будівельна компанія" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 2/6/2011/5003

за позовом: Першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Укрексімбанк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська технологічно-будівельна компанія"

про стягнення 6 157 143,84 грн. заборгованості за кредитним договором №7407К30 від 09.08.2007 р.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 16.02.11 р. позов прокурора задоволено, вирішено стягнути з ТОВ "Українська технологічно-будівельна компанія" (23211, Вінницька область, Вінницький район, с.Вінницькі Хутори, вул.Леніна, 1, код ЄДРПОУ 34610295) на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Укрексімбанк" у м.Вінниці (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корп.1, код ЄДРПОУ 24896705) 5 450 000,00 грн. - заборгованості по кредиту, 419 971,00 грн.- заборгованості по відсотках за корстування кредитними коштами, 5 152,00 грн. - комісії, 149 879,22 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом та з ТОВ "Українська технологічно-будівельна компанія" (23211, Вінницька область, Вінницький район, с.Вінницькі Хутори, вул.Леніна, 1, код ЄДРПОУ 34610295) в дохід Державного бюджету України 25 500,00 грн. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 236,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 01.03.11 р. судом видано відповідні накази.

02.12.2013 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська технологічно-будівельна компанія" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 2/6/2011/5003.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Так, у п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що частинами другою-п"ятою ст. 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Поряд з цим, у п. 3.1 даної Постанови вказано, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Всупереч вимог наведених вище законодавчих приписів, заявником не надано суду доказів надіслання позивачу та прокурору копій поданої до суду заяви, що є підставою для повернення вказаної заяви без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 87, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська технологічно-будівельна компанія" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 2/6/2011/5003 разом з матеріалами повернути заявнику.

Ухвалу надіслати сторонам, прокурору та третій особі рекомендованим листом.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу м. Київ, вул. Горького,127; м. Вінниця, вул. Козицького, 51;

4 - відповідачу 23211, Вінницька обл., Вінницький р-н., с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна,1

5 -прокуратура Вінницької області 21050, м. Вінниця, вул. Володарського,33