Постановление суда № 35744069, 04.12.2013, Господарський суд Чернігівської області

04.12.13

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів

проспект Миру, 20 тел. 67-28-47 факс 77-44-62

УХВАЛА

04 грудня 2013 року Справа № 927/1491/13

Прокурор Менського району, вул. Жовтнева, 9, м. Мена, 15600 в інтересах держави в особі

Позивач-1: Менська виправна колонія №91 Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області,

пров. Леніна, 5, смт. Макошино, Менський район, Чернігівська область, 15652

Позивач-2: державне підприємство "Підприємство Менської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 91)",

пров. Леніна, 5, смт. Макошино, Менський район, Чернігівська область, 15652

Відповідач: Менський санаторій "Остреч",

вул. Остреч, м. Мена, Чернігівська область, 15600

Предмет спору: про стягнення 10733,71 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

Представники сторін:

від позивача-1: не з»явився

від позивача-2: Замура Л.П., довіреність б/н, б/д, представник

від відповідача: не з»явився

від прокуратури: Оліфір А.В., посвідчення № 010890 від 23.10.2012 р., прокурор відділу прокуратури Чернігівської області

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором Менського району подано позов в інтересах держави в особі першого позивача: Менської виправної колонії №91 Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, другого позивача: державного підприємства "Підприємство Менської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 91)" до Менського санаторію "Остреч" про стягнення 10733,71 грн. заборгованості, згідно договору № 86 купівлі-продажу від 06.11.2013 року.

Позивач-1 та відповідач були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 02909087 від 22.11.2013 року (позивачу-1) та № 02909095 від 25.11.2013 р. (відповідачу), але повноважних представників в судове засідання не направили.

Прокурор та представник позивача-2 в судовому засіданні надали письмові клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Від відповідача до початку судового засідання надійшов лист вих. № 704 від 25.11.2013 р. в якому відповідача повідомив, що через затримку виплат Менському санаторію «Остреч» через Державне казначейство України санаторій не зміг вчасно провести розрахунки. Станом на 20.11.2013 р. санаторій повністю розрахувався за товар згідно договору купівлі-продажу № 86 від 06.11.2013 року в добровільному порядку після пред»явлення позову прокуратурою Менського району. Менський санаторій "Остреч" просить закрити провадження по справі у зв»язку з вирішенням питання в поточному порядку. На підтвердження оплати відповідачем додано платіжне доручення № 1632 від 20.11.2013 р. на суму 10733,71 грн., яке залучено судом до матеріалів справи.

Прокурор в судовому засіданні надав письмову заяву № 67вих.13 від 25.11.2013 р. в якій просить, відповідно до п.1-1. ч. 1 ст. 80 ГПК України, припинити провадження у справі у зв"язку з добровільною сплатою відповідачем суми боргу в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 1632 від 20.11.2013 р. на суму 10733,71 грн.

Також позивач-2 листом № 7332 від 22.11.2013 р. повідомив, що станом на 21.11.2013 р. кошти по договору № 86 від 06.11.2013 р. до державного підприємства "Підприємство Менської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 91)" надійшли в повному обсязі та просить провадження подане від імені прокурора Менського району в інтересах держави та ДП "Підприємство Менської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 91)" припинити у зв»язку з добровільною сплатою коштів.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та повноважного представника позивача-2, суд встановив:

Як вбачається із матеріалів справи, а саме поштового штемпелю на конверті про направлення позовних матеріалів до суду, прокурор з позовом до суду звернувся 18.11.2013р., а погашення боргу в розмірі 10733 грн. 71 коп. відповідачем було здійснено 20.11.2013р., що підтверджується платіжним дорученням № 1632 від 20.11.2013 р. на суму 10733,71 грн., яке додано до матеріалів справи.

За таких обставин, суд доходить висновку, що спір між сторонами в частині стягнення з відповідача 10733 грн. 71 коп. боргу, згідно договору № 86 купівлі-продажу від 06.11.2013 року врегульовано, предмет спору відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню.

Приймаючи до уваги, що спірна сума була сплачена відповідачем в повному обсязі після подачі позовної заяви до суду, суд доходить висновку, що спір виник з вини відповідача, а тому відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та п.п.4.6, 4.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн. підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 22, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Менського санаторію "Остреч", вул. Остреч, м. Мена, Чернігівська область,15600 (р/р 26006377844001 в Чернігівському РУ «ПриватБанк» МФО 353586, код 02137045) в доход державного бюджету (рахунок 31217206783002, Отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, Банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.

Наказ видати після набрання ухвалою суду законної сили.

Суддя Л.М.Лавриненко