Постановление суда № 35741988, 03.12.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа № 907/1156/13

За позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Київ та структурного підрозділу Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород

до відповідача фермерського господарства „Салдобош", с.Стеблівка Хустський район

про стягнення заборгованості в сумі 17 000 грн.,

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від прокуратури - Зеленяк Е.С., прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода, посвідчення № 022357 від 04.11.2013р.;

від позивача - Коцур Т.В., представник по довіреності від 13.05.2013р.,

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурором міста Ужгорода в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Київ та структурного підрозділу Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород заявлено позов до фермерського господарства „Салдобош", с.Стеблівка Хустський район про стягнення заборгованості в сумі 17 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 21.11.2013р. в судовому засіданні подано суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. Повідомлено суд про те, що станом на 03.12.2013р. заборгованість відповідачем не погашена та становить 17 000 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, витребуваних судом доказів та письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Поштова кореспонденція з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 21.11.2013р. надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зазначену у позовній заяві та отримана останнім 23.11.2013р., про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення від 22.11.2013р.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2013 р. о 11:30 год.

2. Зобов'язати повторно подати суду:

Прокурора та Позивача:

- розрахунок (бухгалтерську довідку) суми заборгованості;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Відповідача:

- докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми;

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Кадар Й.Й.