Постановление суда № 35738823, 02.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/16368/13 02.12.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу

Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Державного територіально - галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця"

про стягнення 34685,50 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: Желінська Т.М. за довіреністю № 465/22 від 25.12.2012 р.

від відповідача: Майданик В.В. за довіреністю № 4077-НЮ від 18.12.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.08.2013 р. Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" (відповідач) про стягнення 34685,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2013 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" повернуто на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 р. у справі № 910/16368/13 ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.08.2013 р. скасовано і передано справу до Господарського суду міста Києва для розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 р. було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.11.2013 р. о 10:10 год.

18.11.2013 р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю надання відповідачу більш тривалого часу для отримання додаткової інформації із залізниць України для надання обгрунтованого відзиву на позовну заяву.

В судове засідання, призначене на 18.11.2013 р., представники позивача та відповідача з'явилися.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 18.11.2013 р., подав клопотання про дрлучення копій витягів з ЄДРПОУ стосовно позивача та відповідача до матеріалів справи. Клопотання судом задоволене і передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на 18.11.2013 р., розглядалося клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю надання відповідачу більш тривалого часу для отримання додаткової інформації із залізниць України для надання обгрунтованого відзиву на позовну заяву. Клопотання судом задоволене.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та положення ч. 3 ст. 77 ГПК України, суд прийшов до висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 18.11.2013 р., і оголосив перерву в судовому засіданні до 02.12.2013 р. о 12:20 год.

29.11.2013 р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Державне підприємство "Донецька залізниця";

2) Державне підприємство "Придніпровська залізниця";

3) Державне підприємство "Одеська злізниця".

29.11.2013 р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. В якості додатків до відзиву відповідач надав суду деталізований контррозрахунок суми позовних вимог та інформаційний лист Вищого господарського суду України від 04.04.2012 р. № 01-06/420/2012.

Відповідно до зазначеного відзиву відповідач надав пояснення щодо доданого до нього деталізованого контррозрахунку суми позовних вимог позивача та звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів відсутності вини відповідача в порушенні терміну доставки вантажу.

В судове засідання, призначене на 02.12.2013 р. представники позивача та відповідача з'явилися.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 02.12.2013 р., подав клопотання про долучення копії витягу з ЄДРПОУ стосовно позивача та відповідача; довідки про відсутність аналогічного спору та копій актів, зазначених у таблиці розрахунків до матеріалів справи.

Клопотання судом задоволене і передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на 02.12.2013 р., розглядалося клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Донецька залізниця"; Державного підприємства "Придніпровська залізниця"; Державного підприємства "Одеська злізниця", подане відповідачем через відділ діловодства суду 29.11.2013 р.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання і зазначив, що на його думку, результати розгляду даної справи вплинуть на права та обов'язки Державного підприємства "Донецька залізниця"; Державного підприємства "Придніпровська залізниця"; Державного підприємства "Одеська злізниця".

Представник позивача залишив вирішення питання про задоволення клопотання про залучення третіх осіб на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ГПК України, питання про залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судум.

Враховуючи положення ст. 27 ГПК України та обставини справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб.

В судовому засіданні, призначеному на 02.12.2013 р., розглядалося клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів відсутності вини відповідача в порушенні терміну доставки вантажу.

Клопотання судом задоволене.

Враховуючи клопотання відповідача про залучення третіх осіб, відкладення розгляду справи та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 02.12.2013 р.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.12.2013 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 18.

2. Залучити до участі у справі третю особу -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108).

3. Залучити до участі у справі третю особу -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Донецька залізниця" (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68).

4. Залучити до участі у справі третю особу -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Одеська залізниця" (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19).

5. Зобов'язати позивача:

- направити позовну заяву з доданими до неї документами третім особам, докази чого надати суду.

6. Зобов'язати треті особи направити на адресу суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

7. Визнати явку представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

8. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В. на