Постановление суда № 35738344, 19.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" листопада 2013 р.Справа № 922/3536/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Радміртех", м. Харків; до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехбуд", м. Харків; відповідача-2: Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, м. Харків про зобов'язання оформити акт прийому-передачі квартири за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

20.08.2013 р. позивач - ТОВ Спільне підприємство "Радміртех" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ТОВ "Оргтехбуд". У позовній заяві позивач просить суд зобов'язати ТОВ "Оргтехбуд" оформити акт прийому-передачі квартири № 92, розташованої на 16 поверсі 17-ти поверхового житлового будинку літ."А-17" за адресою: вул. Клочківська, 191-Д, м. Харків, відповідно до умов Договору № 10.01/16-1 від 10.01.2006р., а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2867 грн. 50 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст. 15, 509, 526, 626, 628 ЦК України.

В судове засідання 19.11.2013р. позивач та відповідачі своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від позивача по справі через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надійшла письмова заява (вх. 42995), в якій він зазначив, що наказом № 75 від 19 липня 2013 року довіреність від 13 травня 2013 року на представництво інтересів СП "Радміртех" у формі ТОВ, яка є в матеріалах цієї господарської справи, була достроково скасована, у зв'язку з чим гр. Служавий Є.І. не мав права підписувати та подавати від імені СП "Радміртех" у формі ТОВ до господарського суду Харківської області заяву про забезпечення позову від 20.08.2013 р., позовну заяву від 20.08.2013 р. та заяву про зміну предмета позову від 21.10.2013 р.

До заяви позивачем наданий оригінал наказу № 75 від 19.07.2013р., підписаний Генеральним директором СП ТОВ "Радміртех" Поповим В.В. про дострокове скасування довіреність від 13 травня 2013 року на представництво інтересів СП "Радміртех" у формі ТОВ.

За таких обставин суд керується ст. 81 ГПК України. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до положень ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Отже, враховуючи вищевикладене, дослідивши надані позивачем документи, суд зазначає, що у представника позивача - Є.І. Служавого, який підписав позовну заяву, станом на момент звернення до суду з позовною заявою (20.08.2013р.) вже не було повноважень на її підписання та звернення до суду в інтересах ТОВ Спільного підприємства "Радміртех", оскільки довіреність Служавого Є.І. скасована наказом Генерального директора СП ТОВ "Радміртех" Поповим В.В. - 13.05.2008р., тобто до дати звернення до суду з позовною заявою.

Повноваження Генерального директора СП ТОВ "Радміртех" Попова В.В. підтверджуються наявним в матеріалах справи Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо СП ТОВ "Радміртех".

Керуючись ст. 22, п. 1, ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 922/3536/13