Постановление суда № 35738153, 03.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.2

УХВАЛА

Про зупинення провадження

03 грудня 2013 року Справа № 812/9343/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Шембелян В.С.,

при секретарі: Козловській А.О.,

за участю:

представника позивача: Землянської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Державної екологічної інспекції у Луганській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія - 0777» в особі директора ТОВ «Луганська автотранспортна компанія - 0777» Шумило Анатолія Петровича про винесення постанови щодо застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія - 0777» в особі директора ТОВ «Луганська автотранспортна компанія - 0777» Шумило Анатолія Петровича про винесення постанови щодо застосування заходів реагування.

Ухвалою судді від 11 листопада 2013 року за вищевказаним позовом було відкрито скорочене провадження.

25 листопада 2013 року, у зв'язку з надходженням заперечення проти позову, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 03 грудня 2013 року представником позивача було заявлене клопотання про зупинення провадження по справі № 812/9343/13-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 812/9652/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія - 0777» до Державної екологічної інспекції у Луганській області про визнання дій протиправними.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без вирішення по суті справи №812/9652/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія - 0777» до Державної екологічної інспекції у Луганській області про визнання дій протиправними, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням вищезазначеної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, п. 3 ч. 1 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної екологічної інспекції у Луганській області про зупинення провадження у справі № 812/9343/13-а - задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням Луганського окружного адміністративного суду по справі № 812/9652/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія - 0777» до Державної екологічної інспекції у Луганській області про визнання дій протиправними.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяВ.С. Шембелян