Решение № 35733399, 03.12.2013, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/2780/13-ц

Провадження № 2/477/1277/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Жовтневий районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Полішко В.В.,

при секретарі - Коваленко О.І., Тарасюк І.Є.,

за участю: представника позивача - Козака В.М.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому, з урахуванням уточнених вимог, просив стягнути за кредитним договором № 68-004091/ФК-08 заборгованість в сумі 73150,74 грн. та судові витрати у справі.

В позовній заяві зазначав, що 31 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та відповідачем був укладений договір, відповідно до якого вказане товариство надало відповідачу кредит на придбання автомобіля в сумі 99875 грн. зі сплатою 11,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 31 січня 2008 року по 30 січня 2015 року.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», в обсязі та на умовах, визначених договором. За умовами договору ТОВ Укрпромбанк передало (відступило) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях.

За вказаного АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 68-004091/ФК-08 від 31.01.2008 року.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору повернення кредиту мало здійснюватися щомісячно у розмірі не менше 1188,99 грн. по 20-е число кожного місяця. Також відповідач мав сплачувати щомісяця проценти і комісію за обслуговування кредиту в розмірі 0,15 % від суми кредиту.

Посилаючись на порушення позичальником умов договору кредиту та виникненням за ним станом на 12.11.2013 року заборгованості в загальному розмірі 73150,74 грн., просив стягнути її на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача - Козак В.М. заявлені вимоги з урахуванням їх уточнення підтримав та пояснив про вищевикладене.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та пояснив, що до вересня 2009 року він належним чином виконував прийняті на себе зобов'язання, однак у вересні 2009 року із засобів масової інформації дізнався про банкрутство ТОВ «Укпромбанку». На його запитання спеціалісту гарячої лінії ТОВ «Укрпромбанку» щодо його наступних дій, йому було повідомлено про необхідність чекати інформації про зміну кредитора.

В березні 2012 року до нього приїхали працівники служби безпеки «Дельта Банк» та в усній формі повідомили про зміну кредитора з ТОВ «Укрпромбанк» та АТ «Дельта банк» та про необхідність погашення кредиту на рахунок останнього. Ніяких письмових повідомлень він не отримуав. 18 квітня 2012 року він прибув до ПАТ «Дельта банк» для уточнення умов оплати, одержання рахунків, та тоді ж дізнався, що розмір його заборгованості складає 59918,83 грн. При цьому, йому було повідомлено, що заборгованість за той період коли він не знав про зміну кредитора, йому буде списано.

З того ж часу він продовжив погашення кредиту та вважав, що заборгованості не має, однак 7 травня 2013 року його автомобіль було вилучено працівниками ДАІ з мотивів накладення на нього арешту за постановою державного виконавця. 8 травня 2013 року в жовтневій ДВС він дізнався про прийняття такої постанови на підставі заочного рішення суду від 10 вересня 2012 року, прийнятого у цій же справі та скасованого за його заявою про перегляд заочного рішення від червня 2013 року. Через відсутність з його боку будь-яких боргів за кредитом, вважає що відсутні підстави для його дострокового стягнення.

Представник відповідача - ОСОБА_3 також вважав про відсутність підстав для дострокового повернення кредиту.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши письмові докази в межах заявлених позовних вимог, судом встановлено, що 31 січня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 68-004091/ФК-08, в якому сторони договору узгодили всі його умови.

Так, відповідно до розділу І-го вказаного Договору, ТОВ «Укрпромбанк» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 99875 грн. до 30 січня 2015 року зі сплатою з його користування 11,5 % річних, а також зі сплатою комісії за управління кредитом в розмірі 0,15 % від суми кредиту.

Відповідно до п. 2.4 Договору Позичальник зобов'язався повертати кредит щомісяця в розмірі не менше 1188,99 грн. до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Пунктами 2.6 та 2.7 передбачено нарахування та сплата процентів за період з дня надання кредиту до дня його повернення на фактичну заборгованість, щомісяця до 20 числа.

Згідно п. 2.10 передбачено нарахування та сплата щомісяця комісії за управління кредитом (а.с. 7-13).

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку» (а.с. 22-27).

Відповідно до листа-попередження від 15.04.2011 року, ОСОБА_2 повідомлено про зміну кредитора та попереджено про необхідність погашення боргу за вищевказаним договором в сумі 8951,52 грн., що був нарахований станом на 15.04.2011 року (а.с. 20).

За довідкою АТ «Дельта Банк» від 18.04.2012 року, станом на вказану дату заборгованість ОСОБА_2 за вказаним договором складала 74700, 25 грн., з них заборгованість по тіло кредиту - 59918,83 грн., по процентам - 11485, 60 грн. та по комісії - 3295,82 грн. (а.с. 19).

З розрахунку заборгованості, наданого суду 14.11.2013 року станом на 12.11.2013 року, слідує, що за ОСОБА_2 рахується борг по тіло кредиту в сумі 59918,83 грн., відсоткам - 12932,29 грн. та комісії в сумі 299,62 грн. (а.с. 71-72)

Відповідно до страхового акта від 21.04.2010 року та розрахунку суми страхового відшкодування, за участю застрахованого автомобілю «PEUGEOT 207 1.4 Е» 21.10.2009 року стався страховий випадок, внаслідок чого було нараховано розмір страхового відшкодування в сумі 2400,66 грн., яке було перераховане на користь банку. с (а.а. 76-79).

За умовами Договору страхування вказаного транспортного засобу, вигодонабувачем у разі настання страхового випадку, в межах суми заборгованості за кредитом, є Укрпромбанк (а.с. 84).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу.

Відповідно до статті 526, частин 1 статті 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи з вимог ч.2 ст. 1050 ЦПК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст.ст.512-519 ЦК України передбачені підстави та умови зміни кредитора у зобов'язанні.

З наданих документів слідує про заміну кредитора у вищевказаних правовідносинах з ТОВ «Укрпромбанк» на АТ «Дельта Банк», отже останній вправі вимагати стягнення боргу за умовами вищевказаного кредитного договору.

При цьому, судом з'ясовано, що про заміну кредитора відповідачу стало відомо лише 18 квітня 2012 року, оскільки представником позивача не надані докази щодо належного повідомлення відповідача про зміну кредитора. З того ж дня відповідачем продовжено дії щодо повернення кредиту.

Будь-яких доказів на підтвердження щодо повідомлення відповідача про заміну кредитора раніше вказаної дати, позивачем суду не надано.

Згідно наданих відповідачем квитанцій з 18.04.2012 року ним здійснювалось погашення кредиту на рахунок АТ «Дельта банк» всього на суму 16 400 грн., проте з порушенням умов договору щодо щомісячного повернення грошових коштів, а тому за умовами ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 6.2 Договору кредиту позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту (а.с. 88).

З досліджених документів слідує, що станом на 12.11.2013 року заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором становила 73150,74 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 59918,83 грн., заборгованість по відсоткам - 12932,29 грн. та по комісії - 229,62 грн. Проте сума процентів та комісії нарахована з дати передання права вимоги від первісного кредитора, тобто з 1 липня 2010 року. Враховуючи те, що фактично відповідач дізнався про заміну кредитора в квітні 2012 року та з урахуванням здійснених відповідачем погашень, суд вважає, що заборгованість по відсоткам та комісії у відповідача відсутня, а заборгованість за тілом кредиту складає 58 350 грн. 98 коп.

Відповідно до ст.79, ст.88 ЦПК України, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у справі в розмірі 583, 50 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 58350 (п'ятдесят вісім тисяч триста п'ятдесят) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судові витрати в сумі 583 (п'ятсот вісімдесят три ) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.В.Полішко