Постановление суда № 35731862, 03.12.2013, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-сс/793/459/13Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : ст.176 КПК України Чепурний В.П. Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПоєдинка І.А. суддівОхріменка І.К., Торопенка М.В.з участю прокурораСидорова Г.Ю. при секретарі Чорній Я.Ю.

захисників ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 20.11.2013 р. у кримінальному провадженні за апеляцією прокурора на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2013 р., якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчої Ходосовської О.В. про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду від 20.11.2013 р. апеляцію прокурора з доповненнями до неї задоволено. Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2013 р., якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчої Ходосовської О.В. про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 - скасовано. Винесено нову ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області Ходосовської О.В. про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8

Підозрюваному ОСОБА_8, 1988 року народження змінено запобіжний захід із застави на тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі, терміном на 60 днів. Датою закінчення дії цієї ухвали вважати 28.12.2013 року.

При постановленні судом резолютивної частини вищевказаної ухвали від 20.11.2013 р., була допущена описка, а саме в резолютивній частині замість «28.12.2013 р.» було зазначено «18.01.2014 р.».

Згідно вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Черкаської області від 20 листопада 2013 року в кримінальному провадженні за апеляцією прокурора на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2013 р., якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчої Ходосовської О.В. про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8, а саме «18.01.2014 р.» виправити на «28.12.2013 р.».

Головуючий :

Судді :