Приговор № 3573027, 18.06.2007, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-444/07/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июня 2007 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего - судьи Садовского К.С,

при секретаре - Калиниченко Т.Г., Карамышевой Н.В.,

с участием прокурора - Сурженко М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Харькова, украинца,

гражданина Украины, со средним образованием, холостого, на момент совершения преступления не работал, работает формовщиком на ЖБК-5, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживает в АДРЕСА_1, в совершении преступления по ст. 309 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2006 г. примерно в 14-00 час. подсудимый ОСОБА_1., находясь на территории ТЦ «Барабашова» в г.Харькове незаконно приобрел у неустановленного следствием лица для личного употребления без цели сбыта особо-опасное наркотическое средство - каннабис, которое хранил при себе до 14.05 час. , когда возле трамвайной остановки «Метро Барабашова» в г.Харькове был задержан сотрудниками милиции, которые при проведении его личного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ОСОБА_1. из правого кармана куртки газетный сверток с веществом, являющимся согласно заключения химической экспертизы № 3192 от 26.12.2006 года особо опасным наркотическим средством - каннабис в высушенном состоянии, весом 5, 7 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании ОСОБА_1. вину в содеянном не признал и пояснил, что 13 декабря 2006 г. на рынке ТЦ «Барабашова» г.Харькова неизвестный сзади пытался подкинуть ему что-то в карман, но он одернул руку и пакетик упал на землю. В этот момент к нему подошли сотрудники милиции и начали производить личный досмотр, в ходе которого ничего не обнаружили. При этом понятых не было. Затем сотрудники милиции принесли упавший на землю пакет, в котором, как позже выяснилось, была марихуана. Далее они поехали в отделении милиции в районе «Центрального» рынка, где были приглашены в качестве понятых два парня. На нервной почве у него начался приступ боли в животе, но сотрудники милиции требовали от него сознаваться в хранении наркотиков, иначе угрожали не отпускать трое суток. Под психологическим давлением со стороны сотрудников милиции он подписал все документы.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_1., его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

· показаниями свидетелей ОСОБА_2. и ОСОБА_3допрошенных в судебном заседании, каждый из которых пояснил суду, что в декабре 2006 г. находясь на ТЦ «Барабашова» г. Харькова они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого им гражданина, как позже выяснилось ОСОБА_1. В ходе личного досмотра у ОСОБА_1. в кармане был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был на месте опечатан. Также на месте был составлен протокол изъятия. Далее все поехали в отделение милиции на «Центральный рынок» г.Харькова, где ОСОБА_1. еще раз обыскали и нашли остатки растительного вещества, которые также были опечатаны. О том, что ему пакет подкинули ОСОБА_1. не заявлял. Со стороны сотрудников милиции физического или психического воздействия на ОСОБА_1. в его присутствии оказано не было;

· показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников милиции ОСОБА_2 иОСОБА_3., которые поясняли, что 13 декабря 2006 г. на территории ТЦ «Барабашова» ими был задержан гр. ОСОБА_1., у которого при личном досмотре, проведенном в присутствии понятых, был обнаружен и изъят бумажный пакет с веществом растительного происхождения;

· показаниями свидетеля ОСОБА_4 оглашенными в судебном заседании, который в ходе досудебного следствия пояснял, что 13 декабря 2006 года примерно в 14-00 часов он встретился со своим знакомым ОСОБА_1. Проходя по рынку к ним подошли двое парней и представились сотрудниками

милиции. В присутствии двух понятых у ОСОБА_1. из правого кармана его куртки был изъят газетный сверток, в котором находилось наркотическое средство - марихуана. Указанный сверток был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан /л. д. 44/.

Кроме того, вина ОСОБА_1. подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

· протоколом изъятия от 13.12.2006 г., в соответствии с которым у ОСОБА_1. в присутствии понятых ОСОБА_2. и ОСОБА_3. был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения /л. д. 4/;

· протоколами очных ставок между ОСОБА_1. и ОСОБА_3 между ОСОБА_1. и ОСОБА_4 между ОСОБА_1. и ОСОБА_5 между ОСОБА_1. и ОСОБА_4 в ходе которых свидетели настаивали на своих показаниях /л. д. 28, 29, 30-32, 50-52/;

· протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - газетного свертка с особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), весом 5, 7 грамма;

-заключением судебно-химической экспертизы № 3192 от 26.12.2006 года, установившей, что

изъятое у ОСОБА_1. вещество является особо опасным наркотическим средством - каннабис в

высушенном состоянии, весом 5, 7 грамма.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

Доводы подсудимого о том, что пакет с наркотическим веществом у него фактически не изымался, а понятые при его досмотре на ТЦ «Барабашова» не присутствовали, опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_2. иОСОБА_3, и понятых ОСОБА_4 и ОСОБА_3которые подробно рассказали об обстоятельствах изъятия у ОСОБА_1. на ТЦ «Барабашова» пакета с каннабисом и подтвердили, что подписи на протоколе изъятия принадлежат им. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется.

Судом проверялись доводы подсудимого ОСОБА_1. о применении в отношении него со стороны сотрудников милиции незаконных методов ведения следствия. В соответствии с постановлением помощника прокурора Киевского района г.Харькова от 10.05.2007 г., принятого по результатам прокурорской проверки, проведенной по постановлению Киевского районного суда г.Харькова от 12.04.2007 г., в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченных БОРР ГУ МВДУ в Харьковской областиОСОБА_3. и ОСОБА_4. по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 364, 365 УК Украины отказано в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Таким образом, непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему деяния суд расценивает как избранную им форму своей защиты и желание уйти от ответственности за содеянное.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1. ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, в настоящее время имеет место работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельствами для подсудимого судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление тяжким не является, личность подсудимого и считает, что его исправление возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и он, в силу ст. 75 УК Украины может быть освобожден от наказания с испытанием.

Меру пресечения подсудимому суд оставляет прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки за производство судебно-химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в размере 94 грн. 15 коп.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы.

В сипу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства. Установить ОСОБА_1. испытательный срок продолжительностью 1 /один/год. В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанности:

·не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

·сообщить органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы;

·периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с НОМЕР_1 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) -судебные издержки, плату за проведение судебной экспертизы, в сумме 94 /девяносто четыре/ грн. 15 коп.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - газетный сверток с особо опасным наркотическим средством -каннабис, находящий на хранении в ОТО при ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.