Решение № 35730236, 26.11.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4825/13-ц

Провадження № 2/456/1852/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"26" листопада 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Гули Л. В.

при секретарі Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в його користь заборгованість у сумі 350,00 грн., 229,40 грн. сплаченого судового збору, а всього 579 грн. 40 коп.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 05 червня 2005 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 6934 про навчання, підготовку, перепідготовку у Львівському національному аграрному університеті на термін з 01.09.2005 року до 01.12.2006 року, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача забезпечити його навчання за спеціальністю «Менеджмент організацій» заочної форми навчання, освітньо-кваліфікаційного рівня «Спеціаліст». Згідно з п. 2.2 договору загальна вартість освітньої послуги становить 1750,00 грн. Вартість річного навчання становить 1400,00 грн. Умовами договору передбачено обов'язок відповідача своєчасно вносити оплату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором. Відповідно до наказу № 219/4 від 30.08.2005 року відповідач був зарахований студентом 6-го курсу факультету заочної освіти за спеціальністю «Менеджмент організацій» освітньо-кваліфікаційного рівня «Спеціаліст». Отже, зобов'язання за договором позивачем виконані в повному обсязі. Крім того, відповідно до наказу № 69/к-с від 16.03.2007 року та на підставі заяви відповідача останній був поновлений студентом економічного факультету спеціальності «Менеджмент організацій» для захисту дипломної роботи під час роботи Державної екзаменаційної комісії 2006-2007 навчальних років. Проте відповідач у порушення умов договору свої зобов'язання виконав частково та заборгував 350 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості з платного навчання згідно з договором № 6934 від 05.07.2005 року, яку позивач просить стягнути з відповідача, поклавши на нього судові витрати по справі.

Представник позивача Антонів Н.С. в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2005 року сторони уклали договір № 6934 про навчання, підготовку, перепідготовку у Львівському національному аграрному університеті на термін з 01.09.2005 року до 01.12.2006 року, за яким відповідач зобов'язався сплатити 1750,00 грн., що становить загальну вартість освітньої послуги, з яких 1400,00 грн. складає вартість річного навчання /а.с. 4-5/. Проте свої зобов'язання, обумовлені в договорі, відповідач виконав частково та заборгував перед позивачем 350,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості з платного навчання згідно з договором № 6934 від 05.07.2005 року /а.с. 8/.

Пунктом 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, а тому з відповідача слід стягнути в користь позивача заборгованість у сумі 350,00 грн., сплачений судовий збір у сумі 229,40 грн., а всього 579,40 грн.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 11, 509, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівського національного аграрного університету (рахунок № 35221029000202 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ № 00493735) заборгованість з оплати за навчання в сумі 350,00 грн. (триста п'ятдесят грн.) та 229,40 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Гула