Решение № 35727415, 28.11.2013, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/331/13-ц

Провадження № 2/625/104/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Яковенка А.О., при секретарі судового засідання - Талавиря С.Г.

за участю:

позивача - не прибув

відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати в сумі 5275.47 грн., на відшкодування половини понесених позивачем витрат на лікування та оздоровлення неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Позивач та відповідач проживають окремо, шлюб розірвано та вони мають спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, але його батько ухиляється від його утримання. Додаткові витрати в сумі 5275.47 грн. мають піти на відшкодування половини понесених позивачем витрат на лікування та оздоровлення неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим позивач просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання, призначене на 29.11.2013 року позивач не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 43), до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с.36).

В судове засідання, призначене на 29.11.2013 відповідач не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 42), до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі та частковим визнанням позовних вимог (а.с. 46).

За таких умов, враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків або сторін відсутня, перешкод для розгляду справи немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, а часткове визнання позовних вимог прийняттю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 1995 року, шлюб зареєстровано Коломацькою селищною радою Коломацького району Харківської області. У вказаному шлюбі подружжя має неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 05.09.1997 року Коломацьким ВРАЦС Харківської області, про що був зроблений актовий запис № 22 (а.с. 7).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 05 жовтня 2000 року, виданого Коломацьким ВРАЦС Харківської області, про що був зроблений актовий запис № 24 (а.с. 6).

17 червня 2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 17 червня 2009 року зроблений запис за № 13, позивач після реєстрації шлюбу обрав прізвище: ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Коломацького РУЮ Харківської області, про що був зроблений актовий запис № 13 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього кодексу.

Згідно з ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до фактичних обставин справи, ОСОБА_1 проживає разом з: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою про склад сім'ї Валківської міської ради Харківської області від 10.06.2013 року № 953 (а.с. 10).

Судом встановлено, що позивач по справі: ОСОБА_1, є працівником освітньої сфери, отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою Відділу освіти Коломацької РДА Харківської області від 19.07.2013 року № 1382 (а.с. 22). У той же час, окрім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на вихованні та утриманні ОСОБА_1 наявна малолітня дитина: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 24.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коломацького РУЮ Харківської області, про що був зроблений актовий запис № 17 (а.с. 9).

У свою чергу, судом встановлено, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, який зумовлений випадковими заробітками, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що позивач по справі, маючи на вихованні 2 неповнолітніх дітей, має незначний щомісячний сукупний доход у розрахунку щодо кожного члена сім'ї, який зумовлений вищевказаною обставиною, а тому потребує призначення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі з боку відповідача по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З матеріалів справи судом встановлено, що днем пред'явлення позову позивачем є 16.09.2013 року, що підтверджується відміткою на 1 примірнику позову (а.с. 1).

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» 15.05.2006 року N 3 при вирішенні спору про стягнення аліментів на неповнолітню дитину судам необхідно враховувати, що укладення нею шлюбу не припиняє передбаченого законом обов'язку утримувати її до досягнення повноліття, а утримання дитини, на яку стягуються аліменти, у державному чи комунальному закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі - стягнення аліментів на користь того з батьків, з яким до цього проживала дитина, якщо він витрачає їх за цільовим призначенням.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» 15.05.2006 року N 3 за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Враховуючи досліджені судом факти, суд приходить до висновку про можливість прийняття часткового визнання позову, оскільки таке визнання не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів та не суперечить вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим - до можливості часткового задоволення позову про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, судом встановлено, що позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2, додаткові витрати в сумі 5275,47 грн. на відшкодування половини понесених позивачем витрат на лікування та оздоровлення неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Враховуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що у даному випадку обставинами, що мають істотне значення у справі, є необхідність лікування та оздоровлення неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується випискою із медичної картки хворого (а.с. 12-13), довідками КЗОЗ Коломацької ЦРЛ (а.с. 15-16), а на підтвердженням факту понесення позивачем витрат на лікування та необхідності їх понесення є: чеки та медичні рецепти (а.с. 18-20), довідка для одержання путівки на санаторно-курортне лікування КЗОЗ Валківської ЦРЛ від 16.08.2013 року (а.с. 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Часткове визнання позову відповідачем не суперечить вимогам ч. 2 ст. 11 ЦПК України та не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

За таких умов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат в сумі 5275.47 грн. на відшкодування половини понесених позивачем витрат на лікування та оздоровлення неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд приходить до висновку про звернення до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати, пов'язані з розглядом справи в суді, покласти на відповідача по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 140, 141, 180-182, 184, 191, 192, 195 СК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» 15.05.2006 N 3, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат - задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) додаткові витрати в сумі 5275.47 (п'ять тисяч двісті сімдесят п'ять грн. 47 коп.) грн., на відшкодування половини понесених позивачем витрат на лікування та оздоровлення неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

4. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

5. Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь держави (код ЄДРПОУ суду: 23328542, одержувач: УДКСУ у Коломацькому районі, код отримувача коштів за ЄДРПОУ: 35329013, ГУДСУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31212206700294) судовий збір в розмірі 229.40 (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

7. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 03 грудня 2013 року.

Суддя: А. О. Яковенко