ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
02 грудня 2013 року Справа № 913/1362/13.
Провадження №16н/913/3237/13
За позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ
про визнання рішення недійсним
Суддя Шеліхіна Р.М.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Обставини справи: позивач, ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ", звернувся з позовною заявою, в якій просить скасувати рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01-24/48 від 28.03.2013 по справі № 29.
Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:
Рішенням господарського суду Луганської області від 05.06.2013 у справі № 913/1362/13 у задоволені позовних вимог відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2013 у справі № 913/1362/13 рішення господарського суду Луганської області від 05.06.2011 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2013 у справі № 913/1362/13 рішення господарського суду Луганської області від 05.06.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2013 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.
За таких обставин справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
Справу згідно ст. 2-1 ГПК України за автоматичним перерозподілом передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.
Враховуючи викладене вище, керуючись статями 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 16.12.2013, об 11 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 307.
3. Зобов’язати позивача – надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування позовних вимог з огляду на Постанову ВГСУ від 19.11.2013 по даній справі.
4. Зобов’язати відповідача - надати відзив на позовну заяву відповідно до Постанови ВГСУ від 19.11.2013 з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.
Звертаю увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Судебное решение № 35724332, Господарський суд Луганської області было принято 02.12.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 913/1362/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: