Решение № 35723738, 10.10.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/4118/13-ц

№ 2/269/1811/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 жовтня 2013 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого: Мельника Ю.А.

при секретарі Кондратьєвій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом у вересні 2013 року. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 21360,21 грн. за період з 01.12.2000 року по 01.04.2013 рік.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі мешкають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 Згідно з вимогами ст. 25 Закону України „Про електроенергетику", п. 1.33 „Правил користування тепловою енергією", затверджених наказом Міністерства Енергетика та Палива № 307/262 від 28.10.2003 року, відповідач повинні щомісяця вносити плату за відпущену теплову енергію, проте за період з 01.12.2000 року по 01.04.2013 рік відповідачем порушуються строки виплати за надані послуги в сумі 21360,21 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але надали судові письмову заяву , в якій просять слухати справу в їх відсутності, проти заявлених позовних вимог не заперечують, але просили стягнути з них заборгованість за послуги з теплопостачання із застосуванням строку позовної давнини.

Суд дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі мешкають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено копією особистого рахунку. Між позивачем та відповідачем згідно з вимогами ст. 509 ЦК України виникли зобов'язання, які вона зобов'язана виконувати, та не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання даного зобов'язання. Відповідно до ст. 25 Закону України „Про електроенергетику", п. 1.33 „Правил користування тепловою енергією", затверджених наказом Міністерства Енергетика та Палива № 307/262 від 28.10.2003 року відповідач має заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 21360,21 грн. за період з 01.12.2000 року по 01.04.2013 рік.

Згідно до вимог ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності, впродовж якого особа може звернутися до суду за захистом порушеного права, встановлений три роки, таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2010 року по 01.04.2013 рік у сумі 6221,34 грн.

Крім цього, з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору на користь позивача.

Керуючись ст. 25 Закону України „Про електроенергетику", п. 1.33 „Правил користування тепловою енергією", затверджених наказом Міністерства Енергетика та Палива № 307/262 від 28.10.2003 року ст.509 ЦК України, на підставі ст. 10, 60, 79, 88, 130, 174, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1

· на користь КП „Макіївтепломережа" на р/рахунок 26005011453801 ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ, МФО 300346, код ОКПО 31534547, заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.04.2010 року по 01.04.2013 рік у сумі 6221,34 грн

· судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь КП „Макіївтепломережа" на р/рахунок 26005011453801 ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ, МФО 300346, код ОКПО 31534547 .

В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Ю. А. Мельник