Постановление суда № 35717465, 02.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду

02.12.13р. Справа № 904/9251/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІТЕК-ДНІПРО", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІТЕК-ДНІПРО", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Океанська, б. 2, оф. 5, ЄДРПОУ 38300374

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІТЕК-ДНІПРО", м.Дніпропетровськ 27.11.13 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження, введення процедури санації, призначення керуючим санацією та розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІТЕК-ДНІПРО", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Океанська, б. 2, оф. 5, ЄДРПОУ 38300374.

Підстав для відмови у прийнятті чи повернення заяви без розгляду не встановлено; поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІТЕК-ДНІПРО", м.Дніпропетровськ про порушення провадження у справі про банкрутство, введення процедури санації, призначення керуючим санацією та розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІТЕК-ДНІПРО", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Океанська, б. 2, оф. 5, ЄДРПОУ 38300374 до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 12.12.13 р. о 12:45 в приміщенні господарського суду, кабінет № 39.

Зобов'язати боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІТЕК-ДНІПРО", м.Дніпропетровськ до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду: оригінали установчих документів для огляду; рішення органу, до повноважень якого згідно із законодавством або установчими документами боржника віднесено право приймати рішення щодо звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, а у разі якщо такі повноваження не визначені, - за наявності рішення органу боржника, до повноважень якого віднесено прийняття рішення щодо реорганізації чи ліквідації боржника.

ВДВС Самарського району - довідку про наявність виконавчих документів на виконанні; матеріали виконавчого провадження, де стороною виконавчого провадження є боржник, письмові пояснення щодо нестягнутих грошових сум з боржника на користь кредитора.

Державного реєстратора РС ДМУЮ - довідку про наявність у ЄДР реєстраційних записів стосовно боржника;

Арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну, свідоцтво № 174 від 24.04.13 р. на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію ліцензії (свідоцтво).

Визнати обов'язковою явку в підготовче засідання арбітражного керуючого Венської О.О., Потапенко Т.Ю.

Копію ухвали надіслати: боржнику; арбітражному керуючому Венській О.О.; Потапенко Т.Ю.; ВДВС Самарського району; державному реєстратору РС ДМУЮ.

Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1 700,00 гривень; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.А. Примак