Постановление суда № 35713099, 12.11.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 р.Справа № 522/20934/13-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Свячена Ю.Б.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- Семенюка Г.В.

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

за участю представника апелянта ТОВ "Об'єднана торгівельна мережа"- Досковської В.Г.

за участю представника позивача ТОВ "Наталка - Торгцентр" - Висоцької Д.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка-Торгцентр» про закриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна мережа" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2013 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Торгцентр" про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ТОВ "Наталка-Торгцентр" до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби ОМУЮ, третя особа ТОВ "Наталка-Трейд" про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ "Наталка-Торгцентр" звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Другого Приморського Відділу Державної виконавчої служби Одеського міського Управління юстиції про визнання дії з виконання наказу № 916/347/13-г виданого 23.07.2013 року Господарським судом Одеської області, направлених на виселення з нежитлових приміщень першого поверху та підвалу, загальною площею 686,2 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 13 ТОВ "Наталка-Торгцентр" неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.07.2013 року ВП №39155881.

Водночас ТОВ "Наталка-Торгцентр" звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони Другому Приморському відділу Державної виконавчої служби ОМУЮ та будь-яким особам, фізичним та юридичним, здійснювати будь-які дії, направлені на виселення ТОВ "Наталка-Торгцентр" у тому числі у межах здійснення виконавчих проваджень по виконанню наказу № 916/347/13-г, виданого 23.07.2013 Господарським судом Одеської області про виселення з нежитлових приміщень першого поверху та підвалу, загальною площею 686,2 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 13 ТОВ "Наталка-Трейд".

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2013 року Заяву ТОВ "Наталка-Торгцентр" про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ТОВ "Наталка-Торгцентр" до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби ОМУЮ, третя особа ТОВ "Наталка-Трейд" про визнання дій неправомірними та скасування постанови - задоволено. Заборонено Другому Приморському відділу Державної виконавчої служби ОМУЮ та будь-яким особам, фізичним та юридичним, здійснювати будь-які дії, направлені на виселення ТОВ "Наталка-Торгцентр" у тому числі у межах здійснення виконавчих проваджень по виконанню наказу № 916/347/13-г, виданого 23.07.2013 Господарським судом Одеської області про виселення з нежитлових приміщень першого поверху та підвалу, загальною площею 686,2 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 13 ТОВ "Наталка-Трейд" до вирішення справи по суті.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ТОВ "Об'єднана торгівельна мережа" подано апеляційну скаргу у якій зазначено, що ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм процесуального права у зв'язку з чим апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Торгцентр"

11 листопада 2013 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка-Торгцентр» про закриття апеляційного провадження по даній справі.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси закрито провадження по адміністративній справі № 522/20934/13-а за позовом ТОВ «Наталка-Торгцентр» до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції за участі третьої особи на стороні позивача ТОВ «Наталка-Трейд». та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Об'єднана торгівельна мережа», про визнання дій неправомірними та скасування постанови, та скасовано заходи забезпечення позову накладенні ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2013 року.

У ході судового засідання суду апеляційної інстанції апелянт по справі не погодився по суті заявленого клопотання, та просив розглянути справу по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст клопотання та додатки до нього вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Так, колегія суддів зазначає, що заявником клопотання про закриття провадження по справі додана копія ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2013 року, яка є основною підставою для задоволення клопотання , яка не вступила в законну силу.

Колегія суддів зазначає, що вказану ухвалу, вважати такою, що є підставою для закриття провадження по справі не можливо, так як, вказана ухвала не вступила в законну силу.

При цьому, колегія суддів вважає необхідним надати правову оцінку ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2013 року про забезпечення позову, що є предметом оскарження по даній адміністративній справі в окремому провадженні.

Відповідно до ст.. 155 КАС України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає жодної з наведених підстав для закриття провадження по справі, а за таких обставин вбачається необхідність у відмові в задоволенні клопотання представника ТОВ ««Наталка-Торгцентр»,

Керуючись ст.. 155,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка-Торгцентр» про закриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна мережа" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2013 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Торгцентр" про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ТОВ "Наталка-Торгцентр" до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби ОМУЮ, третя особа ТОВ "Наталка-Трейд" про визнання дій неправомірними та скасування постанови, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Коваль М.П.

Семенюк Г.В.